Разпореждане № 2848 от 08.01.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2848 гр. София, 08.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско дело № 20231110103306 по описа за 2023 година

Съдът констатира, че по делото е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, която е редовно връчена на длъжниците К. Е. С. и С. Е. С.

– Г., конституирани с определение от 12.09.2023 г. като наследници на своя починал след образуване на делото наследодател, а именно длъжника Е. С. С..

От К. Е. С. и С. Е. С. – Г. са депозирани възражения по реда на чл. 414 ГПК срещу издадената заповед за изпълнение. Възраженията са депозирани чрез а. Д., без да е представено пълномощно за учредена представителна власт. С разпореждане от 27.11.2023 г. съдът, на осн. чл. 101 ГПК, е указал на длъжниците в едноседмичен срок от съобщението да представят доказателство за надлежно учредена представителна власт в полза на а. Д. по ч. гр. дело № 3306/2023 г. по описа на СРС, респективно – да потвърдят извършеното от него действие по подаването на възражение по чл. 414 ГПК срещу издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Указана им е и последицата при неизпълнение, а именно, че съдът ще приеме, че не е налице подадено възражение срещу заповедта за изпълнение.

С молба от К. Е. С. и С. Е. С. – Г. от 13.12.2023 г., депозирана отново чрез адв.

Д., е направено искане за продължаване на срока за изпълнение на указанието за представяне на пълномощно до 20.12.2023 г. С определение от 14.12.2023 г. съдът е уважил молбата.

До изтичане на срока за изпълнение, както и до настоящия момент, С. Е. С. – Г. не е изпълнила даденото указание за представяне на пълномощно на адвоката, чрез когото е депозирано възражението срещу издадената заповед за изпълнение. Ето защо, съдът следва да приеме, че от същата не е депозирала възражение в срока по чл. 414 ГПК, изтекъл по отношение на нея на 06.11.2023 г. /заповедта за изпълнение й е редовно връчена на 06.10.2023 г. – л. 33 от делото/.

Съгласно разпоредбата на чл.406, ал.1 ГПК, изпълнителният лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника.

В конкретния случай съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 406, ал. 1 вр. чл.404, т.1 ГПК - влязла в законна сила заповед за изпълнение по отношение на длъжника С. Е. С. – Г. , удостоверяваща подлежащо на изпълнение вземане на 1 заявителя срещу длъжника, поради което следва да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените със заповедта суми.

По изложените мотиви на основание чл. 406 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя срещу длъжника С. Е.

С. – Г. въз основа на влязлата в сила по отношение на него заповед за изпълнение по ч. гр. дело за ½ част от сумите, за които е издадена заповед за изпълнение срещу нейния наследодател Е. С. С..

ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка върху заповедта за изпълнение за издадения изпълнителен лист.

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2