Решение № 1762 от 17.03.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1762 гр. София, 17.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева при участието на секретаря Йоана П. Петрова като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20241100105386 по описа за 2024 година

Предмет на делото е иск с правно основание чл.135, ал.1 ЗЗД, вр. чл.135 ал.2 ЗЗД.

Производството по делото е образувано по искова молба на „БАНКА ДСК“ АД с ЕИК 121830616 срещу Б. В. С. ЕГН ********** и А. Р. Г. ЕГН **********, с която е предявен конститутивен иск с правно основание чл.135, ал.1 от ЗЗД, за обявяване за относително недействителна спрямо банката ищец прехвърлителна сделка с два недвижими имота, сключена брачен договор от 29.10.2019г., вписан в служба по вписванията гр. София с вх. № 70764 от 29.10.2019 г., с която ответникът С. се е разпоредил в полза на съпругата си А. Р. Г. със своята 1/ 2 идеална част от два подробно описани недвижими имота.

В исковата молба се твърди, че ищецът „БАНКА ДСК“ АД е универсален правоприемник на банка „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД (по силата на извършено преобразуване чрез вливане, вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ с вписване № 20200430152842) и има качеството на кредитор спрямо ответника Б. В. С., по отношение на вземанията произтичащи от Договор за кредит за финансиране на инвестиции „Партньор“ № 20161121 от 23.11.2016 г. и четири броя анекси, сключени между „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, с универсален правоприемник „Банка ДСК" АД, в качеството на кредитор, от една страна и от друга страна ”ВИП ШОП БОКС" ЕООД, Б. В. С. и „ФРЕСПО ВЕНДИНГ“ ЕООД, в качеството им на съдлъжници.

Твърди се в исковата молба, че по силата на Договор за кредит от 23.11.2016г., 1 банката кредитор предоставила на кредитополучателя ”ВИП ШОП БОКС" ЕООД кредит за финансиране на инвестиции в размер на 127 000 лева. Уговорено е, че усвоената сума се погасява, съгласно погасителен план, който е неразделна част от Договора за кредит. Поради допусната забава в плащанията на месечните вноски, съгласно уговореното в договора за кредит „Банка ДСК“ АД е предприела действия за събиране на вземането по съдебен ред, като е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл.417 ГПК срещу солидарно отговорните длъжници "ВИП ШОП БОКС" ЕООД, Б. В. С. и „ФРЕСПО ВЕНДИНГ“ ЕООД. Сочи се, че по заявлението на ищеца е образувано ч.гр.д. № 52658/2021 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 46 състав, по което са издадени Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 21.10.2021 г. и изпълнителен лист от 21.10.2021 г. в полза на „Банка ДСК“ АД срещу солидарно отговорните длъжници, в т.ч. и срещу ответника Б. В. С.. Образувано е изп. дело № 182/2021 г. по описа на ЧСИ К.П. с рег. № 852 на КЧСИ. Ищецът твърди, че към депозиране на исковата молба, вземанията на банката не са погасени.

Твърди се, че на 29.10.2019 г. е сключен брачен договор на основание чл. 37 и чл.

38 от Семейния Кодекс между ответниците Б. В. С. и А. Р. Г., вписан в Служба по вписванията гр. София с вх. per. № 70764 от 29.10.2019 г., акт №166, том XIII, дело № 54181/2019 г., с който съпрузите се споразумяват да приемат договорен режим за придобитите по време на брака им недвижими имоти, като ги изключат от режима на съпружеската имуществена общност /СИО/ и те да преминат изцяло в собственост на А. Р. Г.-С.а, като в договора са обективирани следните недвижими имоти:

1. самостоятелен обект в сграда - апартамент № Т-6, незавършено строителство с идентификатор *** , находящ се в гр. София, р-н Витоша, ул.

********, като самостоятелен обект се намира на етаж 4 в сграда с идентификатор ***, брой надземни етажи 7, брой подземни гаражи 1, предназначение жилищна сграда, многофамилна, разположена в Поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект - жилище, апартамент, брой нива - 1, със застроена площ от 127,76 кв. м.

2. самостоятелен обект в сграда - гараж № 31, незавършено строителство с идентификатор ***, който имот е с адрес гр. София, р-н Витоша, ул.

********, който недвижим имот се намира на стаж -1 в сграда с идентификатор ***, брой надземни етажи 7, брой подземни гаражи 1, предназначение жилищна сграда, многофамилна, разположена в Поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект - гараж в сграда със застроена площ от 21.12 кв. м.

В исковата молба е изложено още, че недвижимите имоти са ипотекирани в полза на ищцовата банка по Договор за кредит за финансиране на инвестиции Партньор № 2

20161121 от 23.11.2016г., но с подписването на Анекс №4 от 15.10.2019 г. и със съгласието на „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД е освободено обезпечението и е заличена ипотеката. Няколко дни по-късно (на 29.10.2019г.) е сключен процесния брачен договор, с който Б. В. С. се е разпоредил със своята ½ идеална част от имотите в полза на неговата съпруга А. Р. Г. - С.а.

Сочи се, че описаните по-горе недвижими имоти са прехвърлени изцяло в собственост на А. Р. Г. - С.а, въз основа на сключения брачен договор от 29.10.2019 г. с Б. В. С., с което действие е увреден кредиторовия интерес. Наведен е довод, че доколкото имуществото на длъжника в цялост, по силата на чл.133 ЗЗД служи за общо обезпечение на кредиторите му, които имат еднакво право да се удовлетворят от него, ако няма законни основания за предпочитане, една разпоредителна сделка води и до препятстване или затрудняване на възможността за удовлетворяване на кредитора в случай на неизпълнение.

По изложените обстоятелства ищецът моли да се постанови решение, по силата на което да бъде обявен за недействителен по отношение на „Банка ДСК“ АД сключения на 29.10.2019 г. брачен договор вписан в Служба по вписванията - гр.

София с вх.per. № 70764 от 29.10.2019 г., акт №166, том XIII, дело № 54181/2019 г., с всички законни последици от това в частта, с която Б. В. С., прехвърля на А. Р. Г. - С.а, своята ½ идеални части от процесните недвижими имоти.

Ответниците Б. В. С. и А. Р. Г. в срока по чл.131 ГПК са подали отговори на исковата молба, в които е изложено становище за неоснователност на исковата претенция. Не оспорват, че на 29.10.2019г. между тях е сключен брачен договор, вписан в служба по вписванията. Твърдят, че с решение от 10.02.2020г., постановено по гр.д. № 65999/2019 г. по описа на СРС, брака им е прекратен с развод по взаимно съгласие. Оспорват твърдението, че недвижимите имоти, обект на брачния договор са били в режим на СИО. В отговора на ответницата А. Г. е наведено правоизключващо възражение по чл.23, ал.1 от СК, че апартамент № Т-6, незавършено строителство с идентификатор *** описан в брачен договор от 29.10.2019г., никога не е бил съпружеска имуществена общност, тъй като е придобит с нейни лични средства от заем, от продажба на неин личен имот и от получено наследство. Твърди се, че съпругата А. Р. Г. е получила заем от кума на семейството И.К.А.в в размер на 30 000 лева в брой, с уговорка средствата да бъдат върнати от продажбата на наследствен имот, както и със средства, които А. Г. очаквала да получи по наследство от роднина, живеещ в чужбина. Твърдят още, че на 19.05.2004г. А. продала свой наследствен имот и връща половината от получените в заем от И.А. средства. Твърди се още, че А. Г. получила по силата на завещание в нейна полза сумата 58 000 евро. С част от получените по наследство средства, ответницата погасила остатъка от паричния заем към А. в размер на 15 000 лева. С друга част от сумата около 10 500 евро е направен ремонт на апартамента. Твърдят още, че с договор за дарение от 3

29.10.2019 г. А. Г. дарила на Б. С. сума в размер на 47 000 лева, представляваща нейни лични средства, придобити по време на брака по силата на завещание в нейна полза, преведени по сметка на последния на същата дата, предвид направените от последния подобрения в недвижимите имоти. Твърдят, че на 27.01.2025 г. Б. С. е внесъл по смета на ищеца сума в размер на 15 000 лв. за погасяване на дълга по кредита.

В о. с.з. банката ищец чрез юрк.М. поддържа предявения иск.

В о.с.з ответниците чрез пълномощника адв.И. оспорват предявения иск, с правно основание чл.135 от ЗЗД. Представят списък на разноски по чл.80 от ЗЗД.

Софийски градски съд, Гражданско отделение, І -7 състав , след като разгледа доводите и възраженията на страните, събраните по делото доказателства, съгласно чл.235 ал.2 и ал.3 ГПК, намира следното от фактическа страна:

От приетия неоспорен Договор за кредит за финансиране на инвестиции „Партньор“ № 20161121 от 23.11.2016г. сключен между „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, ЕИК 813071350, като банка кредитор от една страна и от друга страна "ВИП ШОП БОКС" ЕООД, представлявано от Б. В. С. - управител, като кредитополучател, Б. В. С. и „ФРЕСПО ВЕНДИНГ“ ЕООД, също представлявано от Б. В. С., в качеството на съдлъжници, се установява валиден договор за банков кредит, с предмет предоставяне на сумата от 127 000лв. на кридитополучателя като целеви кредит за финансиране на инвестиции – закупуване на машини за портокалов сок. /л.10-15 от делото/

Не е спорно, че кредитополучателя усвоил сумата от 127 000 лв., предоставена му от банката кредитор. Уговорено е, че усвоената сума се погасява, съгласно погасителен план, който е неразделна част от Договора за кредит. Установява се, че към Договор за кредит за финансиране на инвестиции „Партньор“ № 20161121 от 23.11.2016г. са сключени Анекс №/ 28.03.2017г., Анекс №2 / 02.06.2017г., Анекс №3 от 03.09.2018г., и Анекс №4 от 15.10.2019г./л.16-л.20 от делото/ Видно от приетия неоспорен Анекс №4/ 15.10.2019г. кредитополучателят и банката кредитор приели, че непогасеното задължение по Договор за кредит за финансиране на инвестиции „Партньор“ № 20161121 към 14.10.2019г. възлиза на 60 036.39 лв.

По делото не е спорно, като се установява извършените в ТР вписвания по партида на ищеца с ЕИК 121830616, че ищецът „Банка ДСК” АД, е универсален правоприемник на банка „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД (по силата на извършено през 2020г. преобразуване чрез вливане, вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ с вписване № 20200430152842), като по силата на настъпилото универсално правоприемство е придобила качеството на кредитор спрямо ответника Б. В. С., за вземанията по Договор за кредит за финансиране на инвестиции „Партньор“ № 20161121 от 23.11.2016г.

4

Безспорно е, че поради забава на съдлъжниците при погасяване на задълженията „Банка ДСК“ АД подала заявление по реда на чл.417 ГПК срещу солидарно отговорните длъжници "ВИП ШОП БОКС" ЕООД, ЕИК 202908367, Б.

В. С., ЕГН ********** и „ФРЕСПО ВЕНДИНГ“ ЕООД, ЕИК 203331737, по което е образувано е ч.гр.д.№ 52658/2021 г. по описа на СРС, ГО, 46 състав.

Видно от приета Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 21.10.2021 г. и изпълнителен лист от 21.10.2021 г. издадени по ч.гр.д.№ 52658/2021 г. по описа на СРС, ГО, 46 с-в срещу солидарните длъжници "ВИП ШОП БОКС" ЕООД, ЕИК 202908367, Б. В. С., ЕГН ********** и ФРЕСПО ВЕНДИНГ ЕООД, ЕИК 203331737 заявлението на „Банка ДСК“ АД е уважено, като заповедният съд е разпоредил незабавно изпълнение на сумите: сумата 19 910,58 лева - дължима главница по Договор за кредит за финансиране на инвестиции Партньор № 20161121 от 23.11.2016 г. и анекси към същия, ведно със законна лихва от 09.09.2021 г. до изплащане на вземането, сумата 659,42 лева договорна лихва за периода от 10.10.2020 г. до 10.05.2021 г., сумата 221,25 лева, мораторна лихва, начислена за периода от 10.10.2020 г. до 10.05.2021г., 669,22 лв. законна лихва за периода 11.05.2021 до 08.09.2021г., такса по чл.24.т.1 от ОУ в размер 108 лв. и разноски за д.т. от 433,36лв. и сумата 50лв. юрисконсултско възнаграждение. /л.21 от делото/

Въз основа на допуснато на основание чл.418 от ГПК незабавно изпълнение в полза на ищеца „Банка ДСК“ АД е издаден изпълнителен лист за посочените в заповедта за изпълнение вземания срещу "ВИП ШОП БОКС" ЕООД, ЕИК 202908367, ФРЕСПО ВЕНДИНГ ЕООД и Б. В. С., ЕГН ********** - последният ответник в настоящия процес. /л.22 от делото/