Разпореждане № 6059 от 01.11.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 14531/2021
- Вид
- Разпореждане № 6059
- Подписан
- 01.11.2021
- В сила
- 01.11.2021
- Състав
- РАДОСЛАВА НИКОЛАЕВА КАЧЕРИЛСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 87 · Наказателен кодекс
- чл. 433, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6059 гр. София, 01.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Р. Н. К. като разгледа докладваното от Р. Н. К. Частно наказателно дело № 20211110214531 по описа за 2021 година и след като се запозна с молбата на Д. ЯНК. ИЛ. с ЕГН ********** подадена чрез адв. И.А. за постановяване на съдебна реабилитация по реда на чл. 87 от НК за наложените му наказания, в изпълнение на задълженията си на съдия-докладчик, намира следното:
Делото не е подсъдно на Софийски районен съд като първа инстанция, поради което същото следва да бъде прекратено, а молбата за реабилитация да бъде изпратена на компетентния съд. Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал.
2 от НПК, когато лицето е осъдено с няколко присъди от различни съдилища, компетентен да разгледа молбата за реабилитация е съдът, който е наложил най-тежкото наказание.
В конкретния случай, видно от представената справка за съдимост и бюлетините за съдимост, Д.Я. е осъждан многократно, като последните му наказания се явяват и най-тежки. Същите са наложени с протоколно определение от 19.11.2015 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 1005/2015 г. по описа на Специализиран наказателен съд /СНС/, 17 състав, а именно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца и „глоба“ в размер на 5000 лева. А най-тежките от предходните му наказания са няколко присъди на различни състави на СРС, наложили „лишаване от свобода“ за срок от една година. В контекста на изложеното, следва да се подчертае, че 17 състав на СРС никога не е разглеждал дело срещу молителя И. и не го е осъждал, следователно е техническа грешка на защитника сезирането с молбата за реабилитация на СРС, 17 състав, вместо СНС, 17 състав.
1
Видно от така изложеното, най-тежкото наказание на молителя И. е наложено от Специализирания наказателен съд, поради което и именно СНС е компетентен да разгледа молбата му за реабилитация, който съд е постановил и последното му наказание, изрично вписано в молбата за реабилитация.
Следователно, молбата следва да се изпрати на СНС, който единствен е компетентен да прецени дали молбата е допустима и дали са налице условията на чл. 87 от НК.
Воден от горното и на основание чл. 433, ал. 2 от НПК съдиятадокладчик РАЗПОРЕДИ:
ИЗПРАЩА ПО КОМПЕТЕНТНОСТ молбата на Д. ЯНК. ИЛ. с ЕГН ********** за постановяване на съдебна реабилитация по реда на чл. 87 от НК на СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД.
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 14531/2021 г. по описа на СРС, НО, 17 състав.
Препис от разпореждането да се изпрати на Д.И. чрез адв. И.А..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2