Протоколно определение № 1104 от 07.03.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1104 гр. София, 06.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка Маринкова при участието на секретаря Елка Ант. Григорова и прокурора З. П. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Маринкова Частно наказателно дело № 20241100201029 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. Ц. П. се явява лично, доведен от затвора.

За него се явява адв. Х. Х., упълномощен защитник.

З а НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. София се явява инсп. Т.Г., с представена заповед за упълномощаването й в днешно съдебно заседание от началника на затвора.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА , въз основа на представена справка от началника на затвора.

Т. Ц. П., роден на **** г. в гр. София българин, български гражданин, с висше образование, несемеен, осъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни правата на лишения от свобода в рамките на настоящото производство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инсп. Г.:

Представям актуална справка за фактически изтърпяното наказание на лицето към настоящия момент.

АДВ. Х.: Да се приеме. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка.

СЪДЪТ прилага представената справка по делото. По нейното приемане ще се произнесе в края на съдебното следствие.

СЪДЪТ като взе предвид, че са изпълнение изискванията на чл. 271 до чл. 275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане молбата на лишения от свобода с искане за условно предсрочно освобождаване на същия от изтърпяване на остатъка на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, което търпи в момента.

Прочете се.

АДВ.Х.: Поддържам молбата. Нямам искания.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инсп. Г.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства, включително и представената в днешно съдебно заседание справка от представителя на началника на затвора.

Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и на основание чл. 286 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЗАЩИТАТА: Моля да постановите условно предсрочно освобождаване на осъдения Т. Ц. П.. В молбата сме изложи подробно обстоятелствата, на които основаваме същата. Считаме, че са изпълнени изисквания на чл. 70 от 2

НК, а именно фактически да е изтърпяно половината ефективно наказанието „Лишаване от свобода“ и осъденият със своето поведение да е дал доказателства, че се е поправил във времето, през което изтърпява наказанието „Лишаване от свобода“.

Становището на началника на затвора, депозирано по делото, също подкрепя молбата, отправена до Вас от осъдения Т. Ц. П., като счита също, че са налице и двете изискуеми предпоставки по смисъла на чл. 70 от НК за уважаване на молбата.

В представения доклад по делото на основание чл. 155 от ЗИНЗС са посочени достатъчни обосновани доказателства за поправянето на осъдения.

Същият е трудово ангажиран през цялото време, през което е изтърпявал наказанието „Лишаване от свобода“. Награждаван е многократно.

В затворническото досие се съдържат заповедите за награждаването му, не е наказван нито веднъж в ЗО „Казичене“.

При същия съществува съобразно доклада по делото нисък риск от рецидив. Представено е и становището на социалния работник, че при същия съществуват добри предпоставки за ресоциализация след освобождаването му. Наклонностите, които той е имал преди постъпването в затвора са със занижени стойности. Считам, че напълно основателно докладът на основание чл. 155 от ЗИНЗС обосновава доброто поведение на осъдения и съдържа достатъчно доказателства за неговото поправяне, които дават основание да уважите молбата.

Не на последно място, това не е основание за условно предсрочно освобождаване, но здравословното състояние на осъдения, той на два пъти беше отлаган от изтърпяване на наказанието, въпреки здравословното състояние, страда от „ликворея“, едно особено заболяване, при което през цялото време е принуден да взима лекарства. Също през цялото време е бил трудово ангажиран и активен в ЗО „Казичене“, Ако му дадете шанс да бъде условно предсрочно освободен, ще може да продължи адекватно лечението си.

Освен това освобождаването не е безусловно, а е с условия, които Вие ще прецените да следва да бъдат наложени след УПО, така, че същият просто ще получи шанс да продължи поправянето си извън затворническото общежитие.

Моля да уважите молбата му и да прецените при какви условия може да стане това уважаване.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.: Осъзнавам напълно вината си и причините да вляза в затвора. Няма да повторя грешките си. Психически и физически не се чувствам добре. Искам да изляза, за да мога да работя и да се лекувам и да продължа нормално живота си.

Старая се да осъзнавам проблемите си и да решавам проблемите си по законосъобразен начин и заявявам, че занапред няма да нарушавам законите на Р.България.

3

ПРОКУРОРЪТ: Лишеният от свобода Т. Ц. П. е изтърпял считано до 16.05.2023 г. до 27.07.2023 г. преведено му за ефективно изтърпяване наказание на основание чл. 68, ал. 1 от НК „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца по НОХД № 17597/2018 г. по описа на СРС.

От 27.07.2023 г. П. изтърпява наказание по НОХД № 8025/2021 г. по описа на СРС, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, със зачетен предварителен арест в размер на 3 месеца и 2 дни.

До настоящия момент, видно от събраните доказателства е, че същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, поради което намирам, че е налице първата предпоставка на закона по чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК.

Видно от представената справка в днешното съдебно заседание остатъкът от наказанието му е 5 месеца и 10 дни.

Намирам, че не са налице основанията за изпълнение на другата предпоставка, а именно за поправянето му.

Видно от затворническото досие и събраните доказателства е, че лишеният от свобода работи, не е наказван и е награждаван. За всеки лишен от свобода обаче се изисква да има добросъвестно поведение, да спазва дисциплината в пенитенциарното заведение, в което е настанен. Единствено и само въз основа на факта, че е бил награждаван и работи в местата за лишаване от свобода, считам, че не може да бъде изведен извод за изключителна положителна промяна.

От приложените писмени доказателства от затворническата администрация се установява, че рискът от рецидив е намелен от 46 точки на 39, като рискът от вреди за обществото е определен като среден.

Институтът за условно предсрочно освобождаване не е задължителен, а правна възможност, която следва да бъде преценявана внимателно.

Приемам, че прогресивната пенитенциарна система не е изпълнена докрай при лишения от свобода. Правомерното поведение и работния процес в местата за лишаване от свобода са факти за продължителна промяна, те способстват за по-бързо изтърпяване на наказанието, както и предоставянето на награди е стимул относно промяна на лицето. Но оценката от риск от рецидив от 46 свалена на 39 точки, намирам за недостатъчна, за да обуслови института на условно предсрочно освобождаване.