Определение № 2316 от 11.04.2013, Административен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 2013 година, гр.Варна

ВАРНЕНСКИ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, Двадесет и втори състав, в закрито заседание на 11 април две хиляди и тринадесета година, в състав СЪДИЯ: ЯНКА ГАНЧЕВА като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 1356/2013г. по описа на Административен съд – Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Д.С.А., Ф.Х.Т., И.Х.Г., К.Х.Д., Ж.Т.А., Д.А.С., И.А.П.

***, срещу ПУП-ПУР на СО „Виница-север” по отношение на имот *** Съдът, след извършената по реда на чл.158 ал.1 АПК проверка констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.150 и 151 АПК.

Водим от горните съображения и на основание чл.158 ал.1 АПК, съдът Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.дело № 1356 по описа на Административен съд – Варна за 2013г.

УКАЗВА на жалбоподателя в седмодневен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи:

1.доказателства за внесена по сметка на Административен съд – Варна държавна такса в размер на 10 лв./всеки един от тях/

2.да посочи телефон за призоваване /всеки един от тях/

3.ясно да означи оспорения административен акт с номер и дата на издаване, кой орган го е издал

4.изрично да уточни в коя част оспорва административния акт, като посочи имота по отношение на които оспорва с номерата му съгласно оспорения ПУП-ПУР

5.да представи доказателства за заплащане по сметка на Държавен вестник сумата от 40 лева за обнародване на оспорването съгласно чл. 218 от ЗУТ 6.ясно да укаже в какво се състои незаконосъобразността на акта.

7.да посочи какво искане прави

8.да посочи доказателствата с които разполага и тези които иска да бъдат събрани.

9.да представи доказателства за наличие на правен интерес от оспорването При неизпълнение в срок на дадените от съда указания, на основание чл.158 ал.3 АПК жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.

Указва на жалбоподателя в същия срок да уточни за кой от имотите описани в решение № 1540 претендира, че е идентичен частично или напълно с имота за който оспорва ПУР, да представи доказателства за идентичност на имота посочен в решение № 1540 с имота за който ще уточни, че оспорва ПУП, да представи скица от кадастралната карта за този имот, ако е налице такава или от действащия кадастрален план.

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна

Общински съвет-Варна в седмодневен срок от съобщението да представи по делото заверена за вярност цялата административна преписка по издаване на оспорения административен акт - решение №798-5/19.12.2012г. В същия срок ответната страна следва да уточни за кои от съседните имоти ПУП-ПУР е обжалван и за кои същия е влязъл в сила, да представи доклад на кмета на Община Варна, съгл. чл. 129 от ЗУТ, ако е налице такъв. Да уточни дали одобрения ПУП-ПУР е за "общински обект от първостепенно значение" съгласно §5 т.73 ДР на ЗУТ като представи в случай, че е приета програмата по чл. 8, ал. 9 от Закона за общинската собственост за обекти от първостепенно значение, в частта на процесния ПУР. В писмен вид да заяви дали представената преписка е в цялост. АДМИНИСТРАТИВНИЯ ОРГАН ДА ДЕПОЗИРА ОТГОВОР ПО ЖАЛБАТА.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: