Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1302 от 17.11.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 438/2025
Вид
Разпореждане № 1302
Подписан
17.11.2025
В сила
17.11.2025
Състав
Диана Димитрова Митева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1302 гр. Варна, 17.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20253001000438 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано повторно пред въззивен съд (след касиране на въззивен акт по същество), по въззивната жалба на К. К. К. и Р. Й.

П. срещу решение № 285/13.07.2022г. по т.д. № 637/2021г. на Окръжен съд Варна, с което са отхвърлени предявени от тях срещу "Милкос-Инженеринг" ООД искове по чл.125, ал.3 ТЗ.

Постъпили са молби вх.8249 и 8250/17.11.2025г., с които пълномощниците на въззивниците са поискали отвод на съдията- докладчик поради породени съмнения в неговата безпристрастност.

Съдията – докладчик (определен на случаен принцип след връщане на делото за ново разглеждане от ВКС) преценява молбата като допустима и основателна, с оглед на предварително обявените на страните с разпореждане от №1274/07.11.2025г. особени обстоятелства. Посочените близки приятелски отношения, които семейството му поддържа със семейството на представителя на една от страните по спора са породили в участниците в процеса съмнение в безпристрастността на съда. Тъй като характеристиката на тези отношения, изградени в продължителен период от време надхвърлят обичайното познанство и могат да доведат до външни прояви на близост и поведение, несъвместимо с изискванията на принципа на безпристрастност, въведен с Кодекс за етично поведение на българските съдии. Налице е хипотезата на чл.

22, ал. 1, т. 6 ГПК и молбата на въззивниците за отвод на докладчика следва да се уважи.

По тези съображения съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОТСТРАНЯВА от разглеждането на ВТД № 438/2025г. по описа на 1

Варненски апелативен съд съдията-докладчик Диана Митева.

Делото да се докладва на Зам. председателя и ръководител на ГО за определяне на нов докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1302 гр. Варна, 17.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20253001000438 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано повторно пред въззивен съд (след касиране на въззивен акт по същество), по въззивната жалба на К. К. К. и Р. Й.

П. срещу решение № 285/13.07.2022г. по т.д. № 637/2021г. на Окръжен съд Варна, с което са отхвърлени предявени от тях срещу "Милкос-Инженеринг" ООД искове по чл.125, ал.3 ТЗ.

Постъпили са молби вх.8249 и 8250/17.11.2025г., с които пълномощниците на въззивниците са поискали отвод на съдията- докладчик поради породени съмнения в неговата безпристрастност.

Съдията – докладчик (определен на случаен принцип след връщане на делото за ново разглеждане от ВКС) преценява молбата като допустима и основателна, с оглед на предварително обявените на страните с разпореждане от №1274/07.11.2025г. особени обстоятелства. Посочените близки приятелски отношения, които семейството му поддържа със семейството на представителя на една от страните по спора са породили в участниците в процеса съмнение в безпристрастността на съда. Тъй като характеристиката на тези отношения, изградени в продължителен период от време надхвърлят обичайното познанство и могат да доведат до външни прояви на близост и поведение, несъвместимо с изискванията на принципа на безпристрастност, въведен с Кодекс за етично поведение на българските съдии. Налице е хипотезата на чл.

22, ал. 1, т. 6 ГПК и молбата на въззивниците за отвод на докладчика следва да се уважи.

По тези съображения съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОТСТРАНЯВА от разглеждането на ВТД № 438/2025г. по описа на 1

Варненски апелативен съд съдията-докладчик Диана Митева.

Делото да се докладва на Зам. председателя и ръководител на ГО за определяне на нов докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2