Разпореждане № 1302 от 17.11.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 438/2025
- Вид
- Разпореждане № 1302
- Подписан
- 17.11.2025
- В сила
- 17.11.2025
- Състав
- Диана Димитрова Митева
Цитирани разпоредби
- чл. 22, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.125, ал.3 · Търговски закон
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1302 гр. Варна, 17.11.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20253001000438 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано повторно пред въззивен съд (след касиране на въззивен акт по същество), по въззивната жалба на К. К. К. и Р. Й.
П. срещу решение № 285/13.07.2022г. по т.д. № 637/2021г. на Окръжен съд Варна, с което са отхвърлени предявени от тях срещу "Милкос-Инженеринг" ООД искове по чл.125, ал.3 ТЗ.
Постъпили са молби вх.8249 и 8250/17.11.2025г., с които пълномощниците на въззивниците са поискали отвод на съдията- докладчик поради породени съмнения в неговата безпристрастност.
Съдията – докладчик (определен на случаен принцип след връщане на делото за ново разглеждане от ВКС) преценява молбата като допустима и основателна, с оглед на предварително обявените на страните с разпореждане от №1274/07.11.2025г. особени обстоятелства. Посочените близки приятелски отношения, които семейството му поддържа със семейството на представителя на една от страните по спора са породили в участниците в процеса съмнение в безпристрастността на съда. Тъй като характеристиката на тези отношения, изградени в продължителен период от време надхвърлят обичайното познанство и могат да доведат до външни прояви на близост и поведение, несъвместимо с изискванията на принципа на безпристрастност, въведен с Кодекс за етично поведение на българските съдии. Налице е хипотезата на чл.
22, ал. 1, т. 6 ГПК и молбата на въззивниците за отвод на докладчика следва да се уважи.
По тези съображения съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОТСТРАНЯВА от разглеждането на ВТД № 438/2025г. по описа на 1
Варненски апелативен съд съдията-докладчик Диана Митева.
Делото да се докладва на Зам. председателя и ръководител на ГО за определяне на нов докладчик.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1302 гр. Варна, 17.11.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20253001000438 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано повторно пред въззивен съд (след касиране на въззивен акт по същество), по въззивната жалба на К. К. К. и Р. Й.
П. срещу решение № 285/13.07.2022г. по т.д. № 637/2021г. на Окръжен съд Варна, с което са отхвърлени предявени от тях срещу "Милкос-Инженеринг" ООД искове по чл.125, ал.3 ТЗ.
Постъпили са молби вх.8249 и 8250/17.11.2025г., с които пълномощниците на въззивниците са поискали отвод на съдията- докладчик поради породени съмнения в неговата безпристрастност.
Съдията – докладчик (определен на случаен принцип след връщане на делото за ново разглеждане от ВКС) преценява молбата като допустима и основателна, с оглед на предварително обявените на страните с разпореждане от №1274/07.11.2025г. особени обстоятелства. Посочените близки приятелски отношения, които семейството му поддържа със семейството на представителя на една от страните по спора са породили в участниците в процеса съмнение в безпристрастността на съда. Тъй като характеристиката на тези отношения, изградени в продължителен период от време надхвърлят обичайното познанство и могат да доведат до външни прояви на близост и поведение, несъвместимо с изискванията на принципа на безпристрастност, въведен с Кодекс за етично поведение на българските съдии. Налице е хипотезата на чл.
22, ал. 1, т. 6 ГПК и молбата на въззивниците за отвод на докладчика следва да се уважи.
По тези съображения съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОТСТРАНЯВА от разглеждането на ВТД № 438/2025г. по описа на 1
Варненски апелативен съд съдията-докладчик Диана Митева.
Делото да се докладва на Зам. председателя и ръководител на ГО за определяне на нов докладчик.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2