Протокол № 30 от 08.03.2023, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Г.Т., 08.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Марияна В. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно наказателно дело № 20233220200014 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Жалбоподателят – А. К. А. – редовно призован не се явява не се представлява.

Въззиваемата страна – Отдел „Оперативни дейности” В, ГД „Фискален Контрол” при ЦС на НАП – редовно призована страна, представлява се от старши юрисконсулт Светослава Митева.

Актосъставителят – Н. Н. П. – редовно призована, явява се лично.

Свидетелят – В. С. С. – редовно призован, явява се лично.

Становище по хода на делото.

Юрисконсулт Митева – Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Отстранява актосъставителя и свидетеля от залата.

Юрисконсулт Митева – Оспорваме жалбата като неоснователна. Нямам искания по доказателствата.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като доказателства по делото НП от 21.07.2022г., акт за установяване на административно нарушение от 03.07.2022г., протокол за 1 отстраняване на технически средство, протокол за поставяне на техническо средство, копие от паспорт на жалбоподателя, протокол за извършена проверка от 03.07.2022г., приложение №1 за извършени действия и констатирани факти и обстоятелства, обяснения от жалбоподателя 2бр, заповеди за оправомощаване на органите по приходите да извършват фискален контрол върху движението на стоки с висок фискален риск.

Съдът пристъпва към разпит на актосъставителя и свидетеля.

Актосъставителят – Н. Н. П. – 56г., бълг.гр., с висше образование, старши инспектор в ГДФК. /Съдът предупреждава актосъставителя за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината./

На 03.07.2022г. съставих акт за това, че на същата дата на ГКПП Й. на трасе „Изход” е извършена проверка на транспортно средство с водач А. А..

При проверката на място установихме, че поставеното на вратите на товарното ремарке техническо средство за контрол, което е било поставено от органите по приходи при започване на фискален контрол на 30.06.2022г. е с нарушена цялост - напълно липсва. Товарният автомобил е транзитно преминаващ. Превозваха се круши- пресни, ябълки-пресни, дини и прасковинектарини. Касае се за доставка на стоки идентифицирани с висок фискален риск и са под надзор, тъй като често са използвани за измами по ДДС. Има заповеди на министерство и всички тези стоки попадат в списъка за високо рискови. Водачът И.Б.П. е сменен и товарният автомобил е управляван от А.

К. А.. Лицето е представило две писмени обяснения, второто го написа по време на нашата смяна. В първото обяснява, че е спрял на опашката на с.К., проверил пломбата, която била там, нощувал и на сутринта установил, че пломбата я няма и се обадил на колегите, които са на смяна. В другото обяснения допълва, че И.П. му е предал всички документи и му е казал да се грижи за пломбата и да я пази. Предвид всичко това установих, че е виновен за липсващото ТСК, с което е нарушил разпоредбата не е опазил целостта на поставеното техническо средство. Актът е връчен в негово присъствие и го разписа без възражения.

Юрисконсулт Митева – Нямам въпроси.

Свид. В. С. С. – 36г., бълг.гр., с висше образование, /Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от 2

НК и той обеща да говори истината./

Установихме при извършената проверка на ГКПП Й., че пломбата на транспортното средство липсва. Водачът не е спазил задължението си да не поврежда и да запази в цялост поставеното техническо средство за контрол.

Юрисконсулт Митева – Нямам други искания по доказателствата.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Юрисконсулт Митева – Моля да потвърдите наказателното постановление като правилно и законосъобразно, ведно с наложената глоба.

По безспорен начин се доказа нарушението, извършено от водача А. А. за това, че на 03.07.2022г. колегите на ГКПП Й. са спрели товарния автомобил и са видели, че техническото средство липсва. Относно възраженията в жалбата, че в акта не е описано техническото средство е неоснователно, тъй като колежката Н. П. е записала техническото средство за контрол с №0777310. Водачът е нарушил разпоредбата на чл.13, ал.2 т.5 от ДОПК. Моля в този смисъл за Вашия съдебен акт, като моля да ни присъдите и разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще произнесе решението си в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 10.40 часа.

Протоколът е изготвен на 08.03.2023г.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ Секретар: _______________________

3