Протокол № 273 от 26.09.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 273 гр. Варна, 21.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Диана Д. Митева при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20223001000363 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

Въззивникът Й. Г., редовно призован чрез назначен особен представител адв. Н. Г., не се явява, за него се явява адв. Н. Г., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна „Банка ДСК“ АД гр. Варна, редовно призована, представлява се от юрисконсулт М. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Адв. Г. на въпрос на съда: Обжалвам решението в частта относно възнаградителната лихва за посочената от мен във въззивната жалба сума от 344.81 лева.

Юрисконсулт С.: Евентуалните ми доводи са точно в тази насока.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт С.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР

Постъпила е въззивна жалба от Й. Г. чрез особения представител адв. Н. Г. срещу решение № 260035 от 21.04.22 г. на Окръжен съд – Варна по т.д. № 748/20 г. в осъдителната му част за сумата от 344.81 лева, представляваща част от присъдената договорна лихва от 3872.18 лв. за периода 03.09.18 г. - 30.09.18 г.

1

Насрещната страна „Банка ДСК“ АД е депозирала писмен отговор по жалбата.

Адв. Г.: Поддържаме жалбата.

Юрисконсулт С.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора.

Адв. Г.: Няма да сочим други доказателства.

Юрисконсулт С.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските.

Адв. Г.: Нямам възражения по представения списък.

Съдът намира, че на назначения особен представител следва да бъде определено възнаграждение от внесения по делото депозит, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особения представител адв. Н. А. Г. в размер на 300 лева, за което се издаде разходен касов ордер.

Юрисконсулт С.: Моля, да ми бъдат върнати представените по делото оригинали на договора за кредит и на общите условия от лист 260 до лист 266 в първоинстанционното дело.

Съдът намира, че оригиналите на посочените документи следва да бъдат върнати, като копия на същите са приложени с исковата молба, поради което О П Р Е Д Е Л И:

Връща на процесуалния представител на въззиваемата страна оригинали на договора за кредит и общите условия.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Г.: Моля, да уважите въззивната ни жалба и отмените решението на Варненския окръжен съд в атакуваната му част като неправилно и незаконосъобразно.

Юрисконсулт С.: В депозирания отговор на въззивната жалба сме изложили подробно съображения за нейната необоснованост, включително всички твърдения на въззивника, в т.ч. и по отношение на уточнението днес, че обжалват само присъдената възнаградителна лихва. Моля, да потвърдите постановеното решение по т.д. № 748/20 г. на ОС-Варна като правилно и законосъобразно, като присъдите на „Банка ДСК“ сторените в настоящото производство разноски и определите юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство във въззивната инстанция.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:45 часа.

2

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3