Определение № 1 от 03.01.2023, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1 гр. Монтана, 03.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Кузманова при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева в присъствието на прокурора Е. Й. А. като разгледа докладваното от Диана Кузманова Частно наказателно дело № 20231600200001 по описа за 2023 година

Производството е чл. 43 от ЗЕЕЗА във вр. с чл.64 от НПК и е образувано по искане на Окръжна прокуратура-М. с правно основание чл.43, ал.2 от ЗЕЕЗА за вземане на мярка за неотклонение „з. под с.” по отношение на лицето А. А.

В открито представителят на Окръжна прокуратура-М. поддържа искането си, като излага конкретни съображения.

Лицето, чието задържане се иска, не изразява съгласие за предаване; процесуалният му представител изразява становище за неоснователност на искането.

Доказателствата са писмени.

Окръжният съд, като обсъди материалите по делото във връзка с изложеното в искането, становищата и доводите на страните, приема следното:

Искането е направено от оправомощения да стори това орган Окръжна прокуратура-М. ; с разглеждането му е сезиран компетентният съд Окръжен съд-М., в чийто район се намира търсеното лице.

В производството по чл.43, ал.2 от ЗЕЕЗА се извършва единствено проверка на редовността на заповедта от външна страна - дали същата е издадена в писмена форма и съдържа данните, посочени в чл. 37 , както и 1 дали са налице условията на чл.36 ал.1 от ЗЕЕЗА. Останалите предпоставки, наред с други такива, се преценяват в производството по чл.44 от ЗЕЕЗА, същите се отнасят до предаване на лицето, който въпрос е свързан с изпълнението на заповедта и е предмет на производството по чл.44 от ЗЕЕЗА.

В конкретния случай приложената към искането европейска заповед за арест е издадена в писмена форма, съдържа данните, посочени в чл.37, ал.1 от ЗЕЕЗА; придружена е с превод на български език, каквото е изискването на чл.37 ал.3 от ЗЕЕЗА.

На второ място, тази заповед отговаря и на едно от алтернативните изисквания, предвидени в разпоредбата на чл.36, ал.1 от ЗЕЕЗА - същата е издадена по отношение лицето А. А. във връзка с деяния – участие в организирана престъпна група, трафик на наркотични вещества и незаконно притежание на оръжие, които се наказват съгласно правото на издаващата държава с лишаване от свобода.

Разпоредбата на чл.43, ал.3 от ЗЕЕЗА препраща към разпоредбата на чл.64 от НПК, но това препращане е само относно процесуалния ред за разглеждане на искането, като следователно не са изследва обосноваността на предположението за авторството на престъпленията, описани в заповедта.

При съобразяване характера на производството по чл.43, ал.2 от ЗЕЕЗА, целящо осигуряване на участието на лицето в производството по чл.44 от ЗЕЕЗА, с оглед гарантиране участието на лицето, за което е издадена европейската заповед за арест, в последващото производство - това по чл.44 от ЗЕЕЗА, по отношение горепосоченото лице следва да бъде взета мярка за неотклонение „з. под с.“.

Предвид изложените мотиви Окръжен съд-М.

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА, във връзка с Европейска заповед за арест от 01.12.2022 година на Първоинстанционен и следствен съд № * Т.,К. И. по досъдебно производство № 94/2022 година, мярка за неотклонение „з. под с.“ по отношение лицето А. А. от гр.В., област М. ЕГН **********.

Определението подлежи на незабавно изпълнение, както и на обжалване и протестиране пред С. апелативен съд в тридневен срок от днес.

2

В случай на жалба или протест насрочва съдебно заседание в САС за 12.01.2023 година -10,00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________ 3