Протокол № 15236 от 19.10.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 51015/2021
- Вид
- Протокол № 15236
- Подписан
- 19.10.2022
- В сила
- 19.10.2022
- Състав
- АДЕЛИНА НИКОЛАЕВА АНДРЕЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.145, ал.3, изр.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86, ал. 5 · Закон за пощенските услуги
ПРОТОКОЛ
№ 15236 гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20211110151015 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован с редовно връчени преписи от отговора на исковата молба, от приложенията към него и от определението по чл.140 ГПК , за него се явява адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно призован с редовно връчен препис от определението по чл.140 ГПК , за него се явява адв. Иванов с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на пълномощника на ищеца препис от писменото становище на ответника от 17.10.2022 г.
Страните: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба, както и предявените с нея доказателствени искания.
1
Не мога към настоящия момент да посоча специалност на вещо лице, което да изготви съдебно-техническата експертиза, както и кои документи да провери. Моля да ми бъде дадена възможност допълнително да ги уточня.
Оспорвам възраженията на ответника , предявени с отговора на исковата молба. Считам, че опаковката на товара е отговаряла на изискванията за транспорт. Според Общите условия на ответника за превоз на товари и поконкретно точка 24, той е имал право да откаже да извърши транспорта на пратката, ако тя не отговаря на изискванията. По делото няма данни за несъответствие на пратката с изискванията за транспорт. Освен това самият ответник твърди, че с изпращача на пратката *** е в непрекъснати трайни отношения и по делото са представени доказателства, че този изпращач ползва услугите на ответника почти ежедневно.
Моля да задължите ответника да представи договора за извършване на транспортни услуги, сключен между него и *** от 2017 г.
Засега нямам други искания.
Не възразявам да се приеме преводът на български език товарителницата, представен от ответната страна.
АДВ. ИВАНОВ: Оспорвам исковете по съображенията, посочени отговора на исковата молба, който поддържам. в
Поддържам и писменото становище, което съм депозирал на 17.10.2022 г.
Отбелязвам, че *** като изпращач на пратката е имал право по чл. 86, ал.
5 от Закона за пощенските услуги да предяви писмена рекламация, което той не е упражнил.
Считам, че поисканите от ищеца експертизи са неотносими.
Нямам нови доказателствени искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени искания и от страните и на основание чл.145, ал.3, изр.1 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Страните: Не е възможно да постигнем спогодба.
2
Поради невъзможност за постигане на спогодба между страните и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според проектодоклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено редовно на страните.
Страните: Нямаме бележки по доклада.
На основание чл. 146, ал.4 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените описани в същата. доказателства, представени с исковата молба,
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с отговора на исковата молба, описани в същия.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане за съдебно-счетоводна експертиза, тъй като формулираната задача не изисква специални счетоводни знания.
УКАЗВА на ищцовата страна в 2-седмичен срок от днес да посочи специалността на вещото лице, което да изготви задачите по съдебнотехническата експертиза, както и кои документи следва да провери вещото лице, за да изготви тази експертиза, и къде се намират тези документи.
При неизпълнение искането за съдебно-техническа експертиза ще бъде оставено без разглеждане.
ПРИЛАГА по делото писменото становище на ответника от 17.10.2022г.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.04.2023 г. от 10:00 ч., за която дата страните уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:47 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
4