Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 15236 от 19.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51015/2021
Вид
Протокол № 15236
Подписан
19.10.2022
В сила
19.10.2022
Състав
АДЕЛИНА НИКОЛАЕВА АНДРЕЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 15236 гр. София, 19.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20211110151015 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:33 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован с редовно връчени преписи от отговора на исковата молба, от приложенията към него и от определението по чл.140 ГПК , за него се явява адв. Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно призован с редовно връчен препис от определението по чл.140 ГПК , за него се явява адв. Иванов с пълномощно по делото.

СЪДЪТ ВРЪЧИ на пълномощника на ищеца препис от писменото становище на ответника от 17.10.2022 г.

Страните: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Д.: Поддържам исковата молба, както и предявените с нея доказателствени искания.

1

Не мога към настоящия момент да посоча специалност на вещо лице, което да изготви съдебно-техническата експертиза, както и кои документи да провери. Моля да ми бъде дадена възможност допълнително да ги уточня.

Оспорвам възраженията на ответника , предявени с отговора на исковата молба. Считам, че опаковката на товара е отговаряла на изискванията за транспорт. Според Общите условия на ответника за превоз на товари и поконкретно точка 24, той е имал право да откаже да извърши транспорта на пратката, ако тя не отговаря на изискванията. По делото няма данни за несъответствие на пратката с изискванията за транспорт. Освен това самият ответник твърди, че с изпращача на пратката *** е в непрекъснати трайни отношения и по делото са представени доказателства, че този изпращач ползва услугите на ответника почти ежедневно.

Моля да задължите ответника да представи договора за извършване на транспортни услуги, сключен между него и *** от 2017 г.

Засега нямам други искания.

Не възразявам да се приеме преводът на български език товарителницата, представен от ответната страна.

АДВ. ИВАНОВ: Оспорвам исковете по съображенията, посочени отговора на исковата молба, който поддържам. в

Поддържам и писменото становище, което съм депозирал на 17.10.2022 г.

Отбелязвам, че *** като изпращач на пратката е имал право по чл. 86, ал.

5 от Закона за пощенските услуги да предяви писмена рекламация, което той не е упражнил.

Считам, че поисканите от ищеца експертизи са неотносими.

Нямам нови доказателствени искания.

С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени искания и от страните и на основание чл.145, ал.3, изр.1 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Страните: Не е възможно да постигнем спогодба.

2

Поради невъзможност за постигане на спогодба между страните и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според проектодоклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено редовно на страните.

Страните: Нямаме бележки по доклада.

На основание чл. 146, ал.4 ГПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените описани в същата. доказателства, представени с исковата молба,

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с отговора на исковата молба, описани в същия.

ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане за съдебно-счетоводна експертиза, тъй като формулираната задача не изисква специални счетоводни знания.

УКАЗВА на ищцовата страна в 2-седмичен срок от днес да посочи специалността на вещото лице, което да изготви задачите по съдебнотехническата експертиза, както и кои документи следва да провери вещото лице, за да изготви тази експертиза, и къде се намират тези документи.

При неизпълнение искането за съдебно-техническа експертиза ще бъде оставено без разглеждане.

ПРИЛАГА по делото писменото становище на ответника от 17.10.2022г.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.04.2023 г. от 10:00 ч., за която дата страните уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:47 часа.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4