Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9601 от 10.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 48004/2025
Вид
Определение № 9601
Подписан
10.03.2026
В сила
10.03.2026
Състав
ВЛАДИМИР СТАНЧЕВ КЪНЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9601 гр. София, 10.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20251110148004 по описа за 2025 година

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД води настоящите установителни искове срещу С. П. Б., че с Разпореждане, постановено по ч.гр.д. № 22244/2025 г. по описа на СРС, 38 състав е издадена Заповед за изпълнение срещу длъжника, като на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК със съобщение, получено от дружеството на 18.09.2025 г., съдията докладчик по делото е указал, че дружеството може да предяви иск относно вземането си спрямо ответника.

Посочва, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни ОУ за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София“ ЕАД на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от ищеца и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Изтъква, че съгласно чл. 33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал. 1 и ал. 2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Заявява, че на основание чл. 139 от ЗЕ, разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда – ЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139 а. Изтъква, че за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия е определена фирма „Далсия“ ООД, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138 б от ЗЕ.

Ищецът моли съда да приеме за установено, че ответницата дължи следните суми: 1 378,55 лева – главница, представляваща стойност на 1 незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от 16.04.2025г. до изплащане на вземането, сумата от 184,82 лева – мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2023 г. до 03.04.2025 г., сума за дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г в размер на 45,70 лева – главница, ведно със законната лихва от 16.04.2025 г. до окончателното изплащане на сумите, 10,24 лева – мораторна лихва за периода от 16.07.2022 г. до 03.04.2025 г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата не е депозирала писмен отговор. С молба от 19.01.2026 г., наименована „отговор на искова молба“, ответницата признава съществуването на процесните задължения към ищеца.

Моли да бъде присъдено минимално юрисконсултско възнагжадение. Прилага споразумение от 19.01.2026 г. за разсрочено плащане на задължението по настоящото дело и писмени доказателства, ведно с касов бон, удостоверяващ извършено на 19.01.2026 г. плащане на авансова вноска в размер на 278,68 лв.

По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА всички обстоятелства по делото за безспорни.

КОНСТИТУИРА ТРЕТО ЛИЦЕ на ищцовата страна „Далсия“ ООД.

Да се уведоми.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите процесуални искания на ищеца.

ПРЕПИС от молбата от 19.01.2026 г. ., наименована „отговор на искова молба“, на ответницата да се изпрати на ищеца.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.06.2026г., от 10:20 ч., за която дата и час да се призоват страните с 2 посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3