Решение № 347 от 19.04.2024, Районен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 347 гр. Перник, 19.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д.М.М. като разгледа докладваното от Д.М.М. Гражданско дело № 20231720102654 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК инициирано с молба рег. № 7551/05.04.2024г. от ответника П. КРЕДИТ България ЕООД – за изменение на Решение № 251 от 21.03.2024г. по гр.дело № 2654 / 2023 по описа на ПРС– в частта за разноските

В срока за отговор е постъпило становище от 15.04.2024г. от адв.М., с което се цитира съдебна практика и изцяло се иска отхвърляне на молбата Съдът, след като прецени събраните по делото релевантни за спора доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

Молбата по реда на чл.248 ГПК е допустима, тъй като е депозирана от активно легитимирана страна в процеса и в дадените от закона срокове.Налице е отговор , постъпил също в срока, поради което искането следва да се разгледа по същество

Ответницата не е доказала и не претендира разноски, които следва да и бъдат присъдени при този изход на спора тъй като не е направила такива , като адвокатското възнаграждение се дължи на представляващия я адв.М. В.

М. гр.******* по чл.38 ал.1 З Адв., както следва – 480лв. по исковото производство и 480лв. по заповедното производство.

В самото решение съдът вече се е произнесъл по възражението за прекомерност- съдът е счел, че същото не следва да се уважава, с оглед цената на иска, реално извършените процесуални действия на адв1 .пълномощника, депозираните писмени становища и активна роля в процеса.Същото касае и заповедното производство.

В първо проведено производство по реда на чл.248 ГПК съдът се е произнесъл с Определение № 3834 от 20.11.2023г. като е оставил без уважение искането / то е аналогично с настоящето /като се е мотивирал защо.

След производство пред въззивния съд, делото е върнато на районния съд за произнасяне, и това е станало с Решение № 251 от 21.03.2024г. по гр.дело № 2654 / 2023 по описа на ПРС.В частта за разноските са били присъдени същите разноски , и отново е последвала молба по чл.248 ГПК за намаляването им / т.е. аналогични втори по ред искания / Съдът отново преповтаря мотивите на налични произнасяния по въпроса за дължимостта на разноските : присъдени са адв.разноски на адв.М. в размер 480лв. по заповедното производство и 480лв. по исковото производство.

Не е необходимо да се напомня, че по въпроса има съдебна практика в две противоположни посоки.Съдът счита, че така присъдените разноски са адекватни на извършената адвокатска работа – по заповедното производство е било депозирано възражение в срока, след което по исковото производство са налице редица ефективни правни действия на адвокат-пълномощника, вкл. и по въззивно производство, след това по върнатото обратно на районен съд дело, и след ново произнасяне – отново адекватни правни действия, вкл. и по две производства по чл.248 ГПК т.е. един установителен иск с предходно заповедно производство - са усложнени до степен да продължат повече от една година, през която адв.пълн. генерира разходи, които с оглед всичко останало, и с инфлацията за този период , вече са се минимизирали от само себе си, поради което съдът е безпредметно да ги намалява.

В този смисъл инициираните две производства по чл.248 ГПК от П. КРЕДИТ България ЕООД за едни и същи разноски в размери 480лв. могат да се разглеждат и като опит за злоупотреба с процесуални права,тъй като от образуване на заповедното производство 30.03.2023г. до момента въпросните разноски реално не са получени от лицето, на което са присъдени, именно поради наличие на посочените производства.

Поради всичко изложено в предходните актове и в настоящия, в съвкупност, ведно с наличната практика, съдът счита, че няма основания за намаляване на така присъдените разноски, поради което следва да остави без уважение молбата.

При гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ в производството по реда на чл.248 ГПК - молба рег. № 7551/05.04.2024г. от ответника П. К. Б.

ЕООД – за изменение на Решение № 251 от 21.03.2024г. по гр.дело № 2654 / 2023 по описа на ПРС– за намаляване - в частта за разноските присъдени по 2 чл.38 ал.1 т.2 З.Адв. на адвокат М. В. М. гр.******* адв.пълн. на А. Е. Д. по гр.дело № 2654/2023 по описа на ПРС

Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд Перник,

Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 3