Решение № 53 от 24.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. Благоевград, 24.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Велкова при участието на секретаря Илина Г. в присъствието на прокурора Р. Г. К. като разгледа докладваното от Росица Велкова Търговско дело № 20261200900004 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на Глава 32 от ГПК.

Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ.

Ищецът Окръжна прокуратура - Благоевград, чрез прокурор К., основава исковата си претенция на твърдения, че на 04.08.2025 г. в Окръжна прокуратура гр. Благоевград е получено по компетентност писмо/уведомление с изх. № 40-22-4589/30.07.2025 г. от директора на ТД на НАП гр.София, ведно с приложени към него материали /по опис/, с което уведомяват Окръжна прокуратура - Благоевград за наличие на основанията по чл. 155, т. 3 от ТЗ, тъй като едноличният собственик и управител на дружеството *** е починал на *** г. и дружеството няма повече от три месеца управител и представляващ.

Сочи, че в хода на извършена проверка е установено гражданското състояние на *** и с а положени усилия за снабдяване с удостоверение за наследници, както и за уведомяване на наследниците за техните правомощия във връзка с възможността за продължаване на дейността на посоченото дружество чрез подаване на изрично писмено заявление до компетентните власти в Р България.

До датата на депозиране на исковата молба не са постъпили заявления, както и няма данни да е изразена воля от тяхна страна.

Тъй като в този период не са предприети действия от едноличния собственик на капитала за продължаване дейността на дружеството е отправено искане да бъде постановено решение, с което да бъде прекратено търговско дружество „Темелис Андреас“ ЕООД, ЕИК 203825796, седалище и адрес на управление гр. ***, на основание чл. 155, т. 1 от ТЗ.

1

Ответникът „Темелис Андреас“ ЕООД в срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК не е депозирал писмен отговор на исковата молба и не e взел становище по предявения иск.

В проведеното съдебно заседание ищецът ОП - Благоевград, чрез прокурор К., поддържа искането си за прекратяване на дружеството по реда на чл. 155 от ТЗ.

Ответното дружество „Темелис Андреас“ ЕООД редовно призовано по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

За изясняване на спорните по делото обстоятелства съдът е събрал писмени доказателства.

Като се запозна с представените по делото доказателства и становищата на страните, съдът намери за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложена извадка от Търговския регистър, съществува регистрирано Еднолично дружество с ограничена отговорност „„Темелис Андреас“ ЕООД, ЕИК 203825796, седалище и адрес на управление гр. ***, като едноличен собственик на капитала и управител на горепосоченото дружество на 09.12.2015 г. е вписан *** /T***/, роден на ***. Лицето е имало разрешение/статут за продължително пребиваване в Р България до 17.09.2023 г. на регистриран настоящ адрес в страната – гр. ***.

Видно от представен смъртен акт № 47/1/2024 г. от 26.03.2024 г., издаден от Община ***, ***, *** е починал на *** г., като от тази дата до настоящия момент не е вписан управител, тоест за период по-дълъг от 3 месеца дружеството няма вписан управител.

Видно от справка за трудови договори с работодател посоченото дружество няма действащи такива.

Съгласно приложено удостоверение за близки роднини №

15980/26.03.2024 г., издадено от Община ***, *** е разведен със съпругата си ***, като негови наследници са двете му пълнолетни деца – *** *** /син/, роден на *** г. в гр. ***, ***, и *** *** /дъщеря/, родена на *** г. в в гр. ***, ***.

Същите са били уведомени и запознати /чрез съдействието на ДМОСМВР/ за техните правомощия относно продължаване на дейността на посоченото дружество, чрез подаване на изрично писмено заявление до компетентните власти на Р България. До датата на открито съдебно заседание не е постъпило такова заявление или да е изразено желание от тяхна страна.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Според разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ съдът по седалището на дружеството по иск на прокурора може да постанови неговото прекратяване, когато в продължение на три месеца няма вписан управител. В израза "няма вписан управител" попада както хипотезата на липсата на вписване на управителен орган, така и хипотезата, когато вписания управител не съществува като правен субект /арг. т. 1 от ТР № 1/2020 г. на ОСТК, на ВКС/.

В случая от събраните доказателства безспорно се установяват предпоставките на закона за прекратяване на дружеството - ответник. Същото е останало повече от три месеца без управител, тъй като вписаният такъв е починал на *** г. и от тогава до настоящия момент липсва вписване на друг правен субект за негов управител. Едноличният собственик на капитала не е предприел действия в срок от три месеца за избор на нов управител на дружеството, поради което е осъществен фактическия състав на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ. Причините, поради които волеобразуващият орган по смисъла на чл. 147, ал. 2 от ТЗ е бездействал и ответникът е останал без управител за период от три месеца, са без значение за основанието на иска. Релевантен е единствено факта, че в период по - дълг от три месеца от смъртта на управителя, нов не е вписан по партидата на търговеца.

Мотивиран от изложеното настоящият състав на ОС - Благоевград 2 намира, че предявеният иск следва да бъде уважен и дружеството - ответник да бъде прекратено на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 от ТЗ. Прекратяването на дружеството има за своя законоустановена последица неговата ликвидация, която настъпва безусловно.

При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК във вр. чл.

3 ТДТГПК ответното дружество следва да заплати в полза на държавата държавна такса по водения иск в размер на 80,00 лв., доколкото съгл. разп. на чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, такси и разноски по делата не се внасят предварително по искове заведени от прокурора.

По изложените мотиви, Окръжен съд - Благоевград

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „ТЕМЕЛИС АНДРЕАС“ седалище и адрес на управление гр. ***.

ЕООД, ЕИК 203825796,

О С Ъ Ж Д А „ТЕМЕЛИС АНДРЕАС“

ЕООД, ЕИК 203825796, седалище и адрес на управление гр. ***, да заплати по сметка на ОС Благоевград сумата в размер на 80,00 лв., представляваща държавна такса по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от решението, след влизането му сила, да се изпрати на Търговския регистър към Агенцията по вписванията за извършване на служебно вписване на прекратяване на дружеството в търговския регистър и за започване на производство по ликвидация по отношение на него.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3