Решение № 24 от 03.06.2021, Районен съд - Омуртаг

МОТИВИ по Решение № 24/03.06.2021 г., по АНД № 118/2021 г.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

В РС - Омуртаг е внесено постановление на РП – Търговище, ТО – Омуртаг, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия Д. Й. С., с адрес: ****, за извършено от същия престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 6 от ЗДвП, във вр. с чл. 11 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, във вр. с чл. 2 от Наредба № 2 от 03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, изразяващо се в това, че на 01.04.2021 г. около 15. 30ч., по ПП І-4, гр. София - гр. Варна, в участъка на километър 189+200, в общ. Антоново, управлявал моторно превозно средство - колесен трактор, тип „самоходно шаси“, с номер на двигател MM3 504306025АА4К4Г2, без номер на рама /VIN/ което не е регистрирано по надлежен ред, указан в чл. 140, ал. 1 и ал. 6 от ЗДвП и чл. 11 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, във вр. с чл. 2 от Наредба № 2 от 03. 02. 2016 г. За условията и реда за регистрация на техниката по закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника.

Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг, редовно призована се представлява от прокурор Паров, който поддържа направеното с постановлението предложение.

Обвиняемият С., редовно призован не се явява. Явява се защитникът му адв.

С.А. от АК – Търговище, който счита предложението за основателно и пледира подзащитният му да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:

До края на 2020 г. обв. С. бил регистриран земеделски производител. След това продължил да се занимава с отглеждането на кози. Обвиняемият притежавал колесен трактор, тип „самоходно шаси“, придобит преди 30 години, чийто двигател бил с № MM3 504306025АА4К4Г2. На 01.04.2021 г. обв. С. решил да отиде да накоси и прибере люцерна и сено от ливади в с. Поройно, общ.Антоново. Движейки се по първокласен път /ПП/ І-4, гр. София - гр. Варна, в участъка на километър 189+200, около 15. 30 ч. близо до разклона за с. Поройно, общ. Антоново, управляваният от обвиняемия трактор бил забелязан от свидетелите С. С. и М. М. - полицейските служители при РУ Омуртаг. Двамата свидетели видели, че тракторът няма регистрационни табели и спрели обвиняемия. При последвалата проверка свидетелите С. и М. установили, че обв. С. управлява моторно превозно средство - колесен трактор, тип „самоходно шаси“ без номер на рама, с двигател № MM3 504306025АА4К4Г2, което не е регистрирано по надлежния ред като селскостопанска техника. За установеното нарушение бил съставен АУАН на обвиняемия , а впоследствие било образувано ДП.

Горните обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните и приложени към делото доказателства – от събраните по реда на НПК доказателства при проведеното разследване по образуваното ДП – обясненията на обвиняемия,които се подкрепят от останалите доказателства, свидетелските показания, които съдът не намира основания да не кредитира и писмените доказателства. От събраните доказателства се установи, че на 01.04.2021 г. около 15.30ч., по ПП І-4, гр. София - гр.

1

Варна, в участъка на километър 189+200, в общ. Антоново, управлявал моторно превозно средство - колесен трактор, тип „самоходно шаси“, с номер на двигател MM3 504306025АА4К4Г2, без номер на рама /VIN/ което не е регистрирано по надлежен ред, указан в чл. 140, ал. 1 и ал. 6 от ЗДвП и чл. 11 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, във вр. с чл. 2 от Наредба № 2 от 03. 02. 2016 г. За условията и реда за регистрация на техниката по закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника. По този начин от обективна страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 6 от ЗДвП, във вр. с чл. 11 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, във вр. с чл. 2 от Наредба № 2 от 03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, а от субективна страна деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл.

Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се санкционира с лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева и следователно попада сред случаите, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б.

”а” от НК. От данните по делото е видно, че деецът не е осъждан и към датата на извършване на деянието не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК. От събраните доказателства се установява, че не са причинени имуществени щети от престъплението. Ето защо след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност обвиняемия С., съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението и с имотното състояние на извършителя, декларирано от него в приложената декларация към материалите на ДП.

Тъй като в хода на досъдебното и съдебното производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.

Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.

Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд - Омуртаг:НЕВЯНА

ЗАХАРИЕВА

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Омуртаг , 03.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в публично заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Невяна П. Захариева при участието на секретаря Стела Викторова в присъствието на прокурора Илиян Тодоров Паров (РП-Търговище) като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно наказателно дело № 20213510200118 по описа за 2021 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Д. Й. С., роден ****, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.04.2021 г., около 15.30ч., по първокласен път - ПП I-4 гр.София - гр.Варна, в участъка на километър 189+200 в общ.Антоново, управлявал моторно превозно средство – колесен трактор, тип „самоходно шаси“, с номер на двигател № ММЗ 504306025АА4К4Г2, без номер на рама /WIN/, което не е регистрирано по надлежен ред, указан в чл.140, ал.1 и ал.6 от ЗДвП и чл.11 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, във вр. с чл.2 от НАРЕДБА № 2 от 03.02. 2016г. за условията и реда за регистрация на техниката по закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника на Министерство на земеделието и храните – престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.140, ал.1 и ал.6 от ЗДвП, във вр. с чл.11 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, във вр. с чл.2 от НАРЕДБА № 2 от 03.02. 2016г. за условията и реда за регистрация на техниката по закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника на Министерство на земеделието и храните, като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност.

На основание чл. 78а, ал. 1 от НК НАЛАГА НА Д. Й. С., с посочена по-горе самоличност, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА ХИЛЯДА 1

ЛЕВА.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Търговище в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: _______________________

2