Определение № 1546 от 14.06.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1546 гр. София, 10.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елизабет Петрова

Членове:

Катерина Рачева

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Мария Райкинска Въззивно гражданско дело № 20211000503479 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Делото е приключило с решение от 24.03.2022 г. В срока за неговото обжалване, на 29.04.2022 г. е постъпила молба за изменението му в частта за разноските от И. Б. И. чрез адв. В.. Поискано е въззивното решение да бъде изменено и допълнено в частта за разноските, като на И.И. да бъдат присъдени разноски за въззивното производство, съобразно представения списък, предвид обезсилването на част от първоинстанционното решение и прекратяването на производството в тази му част, тъй като и при прекратяване на производството ответникът има право на разноски.

Насрещната страна Н.Н.о Н., чрез адв. Я., е депозирал становище, в което излага доводи за неоснователността на молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Софийският апелативен съд, като разгледа делото и изявленията на страните, намира следното:

Искането е допустимо, тъй като е направено своевременно и от легитимирана страна, като е представен и списък по чл.80 ГПК.

Разгледано по същество искането е основателно, предвид следното:

Апелативният съд е бил сезиран с въззивна жалба на Н.Н., който обжалва първоинстанционното решение изцяло. Като краен резултат въззивният съд е обезсилил частично първоинстанционното решение – по иска с правно основание чл.

26, ал. 1, предл. 3 ЗЗД изцяло, а по иска по чл. 40 ЗЗД – за ½ ид.част от процесните имоти и в тези части производството е прекратено. Първоинстанционното решение е отменено в частта, с която искът с правно основание чл. 40 ЗЗД е отхвърлен до ½ ид.ч. от процесните имоти и искът е уважен за тази ½ ид.ч.

Следователно, въззиваемият има право на разноски за защитата си във въззивното производство, която е успешна в частта, с която първоинстанционното решение е обезсилена, а производството в тази част е прекратено.

Въззиваемият е поискал и доказал разноски за адвокатски хонорар в размер на 2760 лева с ДДС. Липсва договор, който да установява как е формиран този адвокатски 1 хонорар, предвид наличието на въззивна жалба срещу първоинстанционното решение по два иска. По правилата на логиката следва да се приеме, че по двата иска е платено равно възнаграждение, или по 1 380 лева. Съобразно частта, в която първоинстанционното решение е обезсилено, на въззиваемия се дължат ¾ от уговорени хонорар, или 2070 лева.

Въззивното решение следва да бъде изменено в частта за разноските, като посочения размер на адвокатски хонорар следва да бъде присъден на И.И..

Воден от изложеното, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решението от 24.03.2022 г. в частта за разноските като допълнително ОСЪЖДА Н. Н. Н., ЕГН ********** да заплати на И. Б. И., ЕГН **********, сумата 2070 лева – адвокатски хонорар пред САС.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2