Протокол № 33489 от 22.12.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 33489

**, 22.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20221110112931 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:16 часа се явиха:

На второ четене:

ИЩЕЦЪТ н – редовно призован, представлява се от адв. К. с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ е – редовно призован при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.

ДОКЛАДВА писмена молба от ищеца, постъпила днес, на 19.12.2025 г. в регистратурата на Софийски районен съд, с приложени към нея Списък с разноски и Договор за правна защита и съдействие от 01.03.2022 г.

ДОКЛАДВА Определение на съда № 48868 от 25.11.2025 г.

Предявен е от н, ** срещу е, ** иск с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 162 лв. – подлежаща на връщане платена от н на 02.09.2021 г. сума, получена от е на отпаднало основание – стойност на недоставени и немонтирани фотоклетки в сграда на адрес **, **, съобразно проформа Фактура № 0000000038/01.09.2021 г. и Фактура № 0000000129/03.09.2021 г., в които е обективиран договор за подмяна на фотоклетки, развален едностранно от ищеца с покана, 1 връчена на ответника на електронната му поща на 15.11.2021 г., поради неизпълнение от ответника, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на исковата молба – 10.03.2022 г. до окончателното й плащане.

Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Моля да приемете приложените към нея документи, като писмени доказателства. Нямам възражения срещу доклада на съда. С оглед процесуалното поведение на ответника, моля да постановите неприсъствено решение срещу него. Поддържам писмената молба депозирана днес в регистратурата на Софийски районен съд. Към нея съм приложила списък с разноски и договор за правна защита и съдействие. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК,

ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата молба документи в заверен от страната препис.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. К.: Моля да постановите неприсъствено решение срещу ответника, с което уважите изцяло предявения иск като присъдите на ищеца направените по делото разноски, съобразно списъка с разноските, приложен към днес депозирана в Софийски районен съд по делото писмена молба. Моля да издадете на ищеца изпълнителен лист за присъдените с решението суми.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание, както следва:

2

Р Е Ш Е Н И Е

**, 19.12.2025 г.

В

ИМЕТО

НА

НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито съдебно заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАНКА МИТЕВА

При участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ЯНАКИЕВА, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 12931 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е от н, ** срещу е, ** иск с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 162 лв. – подлежаща на връщане, платена от н на 02.09.2021 г. сума, получена от е на отпаднало основание – стойност на недоставени и немонтирани фотоклетки в сграда на адрес **, **, съобразно проформа Фактура № 0000000038/01.09.2021 г. и Фактура № 0000000129/03.09.2021 г., в които е обективиран договор за подмяна на фотоклетки, развален едностранно от ищеца с покана, връчена на ответника на електронната му поща на 15.11.2021 г., поради неизпълнение от ответника, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на исковата молба – 10.03.2022 г. до окончателното й плащане.

Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

СЪДЪТ, като взе предвид, че в определения в закона – чл. 131 ГПК срок, ответникът е, ** не е депозирал по делото писмен отговор на исковата молба, че същият не изпраща представител в първото по делото открито съдебно заседание на 19.12.2025 г., както и, че ответникът не е направил изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, предвид и направеното от ищеца чрез неговия процесуален пълномощник адвокат К. К. в открито съдебно заседание, проведено на 19.12.2025 г. искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ал.

1 от ГПК.

СЪДЪТ, като има предвид посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца, приети от съда писмени доказателства, намира, че предявените искове са вероятно основателни, поради което същите следва да бъдат уважени, при наличието на посочените по-горе предпоставки на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден 3 да заплати на ищеца и направените по делото разноски в общ размер на 1050 лв., от които 50 лв. – платена по сметка на Софийския районен съд дължима държавна такса и 1000 лв. – разноски за възнаграждение за един адвокат.

На основание горното и чл. 238 ал. 1 ГПК,

Софийският районен съд, 123 състав

РЕШИ:

ОСЪЖДА е с ЕИК **, със седалище и адрес на управление **, район ПОДУЯНЕ, ** ДА ЗАПЛАТИ на н, с ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. София, район ОБОРИЩЕ, ул. „Г. С. **” № 42, ет. 2 сумата от 162 лв. – подлежаща на връщане, платена от н на 02.09.2021 г. сума, получена от е на отпаднало основание – стойност на недоставени и немонтирани фотоклетки в сграда на адрес **, **, съобразно проформа Фактура № 0000000038/01.09.2021 г. и Фактура № 0000000129/03.09.2021 г., в които е обективиран договор за подмяна на фотоклетки, развален едностранно от ищеца с покана, връчена на ответника на електронната му поща на 15.11.2021 г., поради неизпълнение от ответника, на основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД за, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 10.03.2022 г. до окончателното й плащане, както и общата сума от 1 0 5 0 лв. – направени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

На ищеца да се издаде изпълнителен лист за присъдените с решението парични суми, след внасяне на дължимата за това държавна такса.

Препис от решението да се връчи на ищеца и на ответника.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 16:25 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5