Решение № 334 от 27.06.2025, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 334 гр. Велико Търново, 27.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Драгостинов

Членове:

АННА ДИМОВА

Ангелина Богданова при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Въззивно гражданско дело № 20254100500351 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение от 04.03.2025 година, постановено по гр. дело № 1416 по описа на Горнооряховски районен съд за 2024 година, предявеният от К. Г. Т. против Еленски районен съд и Сливенски районен съд иск за солидарно присъждане на сумата от 6 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди, последица несвоевременно разглеждане на спора по гр. дело № 553 по описа на Великотърновски районен съд за 2024 година, е отхвърлен като неоснователен.

Решението е обжалвано от ищеца с искане за отмяна и постановяване на ново, уважаващо претенциите му според предявеното с разноски за две инстанции. Позовава се на неправилно тълкуване на приложимия материален закон.

Ответниците по жалбата - Еленски районен съд и Сливенски районен съд излагат доводи за безпорочност на атакуваното решение.

Съдът като разгледа жалбата и обсъди доводите на страните по реда на чл. 271 от ГПК, приема:

Предявен е иск с правно основание чл. 2б от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.

Ищецът – К. Г. Т. - излага в исковата си молба, че пред Сливенски районен съд 1 подал искова молба, по която било образувано исково производство на 21.11.2023 година.

Неправилно делото било препратено на Еленски районен съд подсъдност, а заради отвод на съдиите в този съд се наложило делото да се препрати на Великотърновски районен съд.

Като навежда довод за решаване на спора извън разумния срок по смисъла на закона ищецът претендира солидарно присъждане на сумата от 6 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди ведно със законна лихва от 21.11.2023 година насетне и разноски.

Ответниците - Еленски районен съд и Сливенски районен съд - оспорват иска с довод за неоснователността му. Действията им били своевременни и правомерни. Самият спор бил разгледан и решен за по-малко от година.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на иска.

Съдът обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 и 3 от ГПК, приема за установени фактите, посочени в мотивите на атакуваното решение и на основание чл. 272 от ГПК препраща към тях.

Доводите на ищеца са неоснователни. Касае се за доводи по принцип, не и за такива, които са свързани с казуса. Твърденията на страната са голословни. Изводите, които прави, не се подкрепят от фактите по делото. Затова не могат да бъдат взети предвид при решаване на спора.

Оплакванията за процедурни нарушения при разглеждане на делото са ирелевантни. Сами по себе си те не водят до недопустимост или до нищожност на решението. Това означава, че са без самостоятелно значение, предвид въззивната същност на второинстанционното производство.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Потвърждава по реда на чл. 271 от ГПК решението от 04.03.2025 година, постановено по гр. дело № 1416 по описа на Горнооряховски районен съд за 2024 година.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2