Определение № 1726 от 02.11.2026, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1726 гр. Благоевград, 02.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело № 20261210103045 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба подадена от А. Т. М., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.*******, чрез адв. Г. Ч., АК ****, със съдебен адрес***** срещу Районен съд – Благоевград.

С исковата молба е предявен иск с правно основание чл.2, ал.1, т.1 от ЗОДОВ, последна хипотеза, във връзка с чл.4, ал.1 от ЗОДОВ, като се иска от съда да бъде осъден ответника, като процесуален субституент на държавата, да заплати на ищеца сумата от 10 000 евро представляваща обезщетение за неимуществени вреди - стрес, тревога, безпомощност, унижение, и психически дискомфорт през престоя, както и продължилите след освобождаването душевни страдания от лишаването му от свобода в нарушение на чл.5, пар.1 ЕКПЧ при стационарно изследване в ЦПЗ Благоевград ЕООД, база в с.**** от 16.10.2025г. до 03.11.2025г., ведно със законната лихва върху сумата от 03.11.2025г. до окончателното изплащане. В исковата молба е направено искане на основание чл.7, ал.2 от ЗОДОВ делото да бъде изпратено на най-близкия родово компетентен районен съд.

Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал.2 от ЗОДОВ е предвидено, че когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. В изр. 2 е посочено, че делата се разглеждат като последна инстанция от съответния Върховен касационен съд или Върховен административен съд.

Настоящият съдебен състав, като констатира, че Районен съд Благоевград е ответник по предявения иск по чл. 2, ал.1, т.1 от ЗОДОВ, намира, че не може да разгледа предявеният иск, доколкото с оглед тълкуването на разпоредбата на чл. 6§1 от Европейската конвенция за правата на човека не е независим и безпристрастен съд (в този смисъл §97 от Решение на Европейския съд по правата на човека по делото "Д. и Хамънов срещу България" от 10.05.2011 г., § 47-51 от мотивите на решението на ЕСПЧ по делото "Михалков срещу България" от 10.04.2008 г). В конкретния случай, следва да намери приложение разпоредбата на чл. 7, ал.2 от ЗОДОВ, като исковата молба на А. Т. М., срещу Районен съд Благоевград, следва да бъде разгледана от най-близкия родово компетентен районен съд, с оглед цената исковата претенция и това е Районен съд - Разлог.

Поради изложеното, делото следва да бъде прекратено и да бъде изпратено на най-близкия районен съд, в случая Районен съд - Разлог.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3045/2026г. по описа на Районен съд 1 Благоевград.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Разлог.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Благоевград в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез пълномощника по ЕПЕП.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2