Решение № 199 от 22.06.2026, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 199 гр. Благоевград, 22.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калинка К. Иванова при участието на секретаря Венелина Д. Поповска Юрукова като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно наказателно дело № 20261210200485 по описа за 2026 година

Делото е образувано с жалба от Х. П. П., с ЕГН **********, с адрес гр. Б., ул. „В.“ № , чрез адвокат П. против наказателно постановление № 26-1116-000368 от 24.03.2026г. на Началник група, Сектор Пътна полиция Благоевград към ОДМВР Благоевград, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр.1 от ЗДвП за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500 лева /255,65 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 година на МВР са отнети общо 10 контролни точки. Искането е за отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно. Пледира се за приложение разпоредбата на чл. 28 ЗАНН.

Претендират се и сторените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

Наказващият орган не се явява и не изпраща представител, в писмено становище е направено искане за отхвърляне на жалбата и възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение. По делото са събрани писмени и гласни доказателства, описани в съдебния протокол.

Анализ на тези доказателства дава основание на съда да приеме за установени следните съществени за случая факти:

На 07.02.2026 г. около 16,00 часа на ПП 1, Е-79, в района на км. 366, с посока на движение от базата на ОПУ Благоевград към гр. Благоевград, полицейски служители от Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР – Благоевград – И. Я. и В. М. са спрели за проверка лек автомобил „***“ с рег. № ***, собственост на М. Н. П., като констаирали, че същият се управлява от Х. П. П.. След извършена справка в РСОД и ОДЧ на 02 РУ Благоевград 1 установили, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП от 23.12.2025 година. Затова на водача Х. П. П. е съставен акт за установяване на административно нарушение АУАН серия GA № 4680167 за извършено нарушение по чл. 140, ал.1 от Закон за движение по пътищата, който е бил връчен на нарушителя.

Предвид данните за извършено престъпление по чл. 345 от НК материалите от проверката са изпратени на Районна прокуратура Благоевград за преценка за образуване на наказателно производство, но е направена преценка, че не е извършено престъпление от общ характер и актът е върнат на наказващия орган за налагане на административно наказание по реда на Закон за движение по пътищата.

На 24.03.2026 година е издадена ЗПАМ № 26-1116-000045, с което е наложена принудителна административна мярка – временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от шест месеца.

С протокол за доброволно предаване от 27.03.2026 година Х. П. предал доброволно 1 брой СУМПС.

В последствие е издадено наказателно постановление № 26-1116-000368 от 24.03.2026г. на Началник група, Сектор Пътна полиция Благоевград към ОДМВР Благоевград, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на Х. П. П. е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева /255,65 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца и на основание Наредба № Ь-2539 от 17.12.2012 година на МВР са отнети общо 10 контролни точки. Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 27.03.2026 година и е обжалвано пред Районен съд Благоевград при спазване на правилата на чл. 59 от ЗАНН.

Свидетелите на наказващия орган потвърждават извършената проверка, установените обстоятелства на нарушението и спазената процедура по съставяне и връчване на акта за установяване на административно нарушение. Категорични са, че при извършване на проверка с РСОД установили, че автомобилът няма валидна гражданска отговорност и е със служебно прекратена регистрация.

По делото на страната на жалбоподателя е разпитана Й. Д., която пред съда заявява, че Х. П. е съпруг на майка й М. П.. Заявява, че родителите й нямат комуникация в този период и майка й не го е уведомила, че няма застраховка автомобила.

Видно от изпратено по делото писмо от Сектор ПП Благоевград с рег. № 1116-00-10634 от 21.05.2026 година е, че лицето М.Н. П., на чието име е регистрирано процесното МПС с рег.

№**** не е уведомено от страна на Сектор ПП относно служебно прекратената регистрация на лекия автомобил на 23.12.2025 година.

Представена е справка от КАТ, от която е видно, че МПС се води на М. П. и, че същото се води като прекратена регистрация без гражданска отговорност.

Анализ на доказателствата по делото дава основание на съда да приеме, че жалбата е допустима и съществото си основателна. Съгласно правилата на чл. 140, ал.1 от Закон за движение по пътищата, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с 2 регистрационен номер, поставени на определените за това места. Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал.3 от ЗДвП действаща към датата на констатиране на нарушението се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца и с глоба 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

Съдът намира, че нарушението на задължението по чл. 140, ал.1 от ЗДвП не е допуснато от водача Х. П., като не е установено по изискващия се от закона категоричен начин, че той е знаел за това, че управлявания от него автомобил е със служебно прекратена регистрация.

По делото не са ангажирани доказателства, че Х. П. е уведомен от собственика на автомобила, в случая М. П., че автомобилът е със служебно прекратена регистрация, в каквато насока са и показанията на разпитания по делото свидетел – Й. Д. Отделно от това от представеното от Сектор ПП Благоевград писмо с рег. № 1116-00-10634 от 21.05.2026 година се установи, че лицето М. Н. П., на чието име е регистрирано процесното МПС с рег.

№ **** не е уведомено от страна на Сектор ПП относно служебно прекратената регистрация на лекия автомобил на 23.12.2025 година.

В тази насока не са ангажирани от АНО, че П. е уведомена и от застрахователното дружество, че поради неплащане на застрахователната сума ще й бъде прекратена регистрацията.

С оглед на целия събран по делото доказателствен материал, съдът намира, че отсъства елемент от субективния състав на нарушението, който изисква водачът да е знаел обстоятелствата на нарушението и да е искал или допускал настъпване на общественоопасния резултат или в случаите на непредпазливост по смисъла на чл. 11, ал.3 от НК - водачът да не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди. Не е установена нито една от изискващите от закона форми на умисъл на деянието, тъй като е установено, че Х. П. не е знаел, че автомобилът е с прекратена регистрация, за поради което съдът приема, че нарушението не е извършено и наложената на основание чл. 175, ал.3 от Закон за движение по пътищата е незаконосъобразна. Това разбиране на съда е съобразено с мотивите на Тълкувателно постановление № 2 от 5.04.2023 г. на ОСС от НК на ВКС по т. д. № 3/2022 г.

По разноските:

С оглед на обстоятелството, че НП е отменено, право на присъждане на разноските за производството се поражда само за жалбоподателя. Претендира се присъждане на разноски в размер на 350 евро, представляващо заплатено в настоящото производство адвокатско възнаграждение. Административно-наказващият орган е направил възражение за прекомерност на така заплатеното възнаграждение. Като взе предвид сложността на делото и извършената по него работа, съдът намира, че претендираното възнаграждение следва да бъде намалено до 100 евро, което съответства в достатъчна степен на наложените с акта санкции и интереса на жалбоподателя.

Отделно от горното, в хода на съдебното следствие са заплатени пътни разноски в размер на 32,74 евро, за явяване на свидетеля И. Я. в съдебно заседание проведено на 13.05.2026 година.

3

С оглед изхода на спора и съгласно § 1, т. 6 от ДР на АПК разноските следва да бъдат възложени в тежест на ОДМВР Благоевград, която е юридическото лице, съгласно чл. 2, ал. 3 от ЗАвтПр, в чиято структура е включен административният орган - издател на оспореното наказателно постановление.

Предвид изложените мотиви и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 26-1116-000368 от 24.03.2026г. на Началник група, Сектор Пътна полиция Благоевград към ОДМВР Благоевград, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр.1 от ЗДвП за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500 лева /255,65 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 година на МВР са отнети общо 10 контролни точки на Х. П. П., с ЕГН **********, с адрес гр. Б., ул.

„В.“ №.

ОСЪЖДА на основание чл.63, ал.3 ЗАНН вр.чл.143, ал.1 АПК ОДМВР Благоевград ДА ЗАПЛАТИ на Х. П. П., с ЕГН **********, с адрес гр. Б., ул. „В.“ №, сума в размер 100,00 евро, за направените по делото съдебни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА на основание чл.63, ал.3 ЗАНН вр.чл.143, ал.1 АПК ОДМВР Благоевград ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Благоевград сумата в размер на 32,74 евро за направените по делото пътни разноски за явяване на свидетел в съдебно заседание, както и на основание чл.190, ал.2 и чл.416, ал.4 НПК ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата и по сметка на РС- Благоевград държавна такса от по 2,56 евро за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните пред Административен съд Благоевград.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

4