Решение № 1087 от 27.07.2020, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 386/2020
- Вид
- Решение № 1087
- Подписан
- 27.07.2020
- В сила
- 27.07.2020
- Състав
- ВЕНЕТА НИКОЛАЕВА ЦВЕТКОВА-КОМСАЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 2, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
П Р О Т О К О Л
Гр. София, 27 юли 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав в съдебно заседание на двадесет и седми юли две хиляди и двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
СЕКРЕТАР:
Румяна АВРАМОВА сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦВЕТКОВА т.д. № 386 по описа за 2020 г.
На именното повикване 10.00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.В.“ ЕООД, редовно уведомен, се представлява от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Т.А“ ЕООД, редовно уведомен по реда на чл.
50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
Адв.
С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото като ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад, съдържащ се в определение на съда от 10.06.2020 г.
Адв.
С.: Нямам възражения по доклада. Поддържам исковата молба и правя искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК. Моля да ни присъдите разноски, представям списък и доказателства за това, че са сторено вкл. и тези в обезпечителното производство.
СЪДЪТ, предвид искането на адв. С. от днес и като намери, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК, а именно ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно уведомен, съответно няма и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а от друга страна, на страните по реда на чл. 239 от ГПК, са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, както и искът се явява вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, и на основание чл. 239, ал.
2, изр. 1 от ГПК, ПОСТАНОВЯВА следното неприсъствено решение, РЕШИ:
ОСЪЖДА
„Т.А“ ЕООД с ЕИК********да заплати на „Т.В.“ ЕООД, с ЕИК ******** сумите, както следва:
- на осн. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД - сума в размер на 49 983.33 лв., представляваща дължимо и незаплатено възнаграждение за предоставени услуги и доставки от бензиностанции на ищеца, във връзка с изпълнение по Договор за предоставяне на услуга от 17.07.2017 г. и издадени 6 бр. фактури с номера: № 6862800/31.10.19г., № **********/15.11.19г., № **********/15.11.19г, № **********/30.11.19г., № **********/30.11.19г. и № **********/30.11.19 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.02.2020 г. и до окончателното изплащане на сумата;
- на осн. чл. 92 от ЗЗД - сума в размер на
23 427.81 лв. - общо дължима неустойка за забава по Раздел V, т. 2 от Договор за предоставяне на услуга от 17.07.2017 г., изчислена за период, считано от деня, следващ падежа на съответната фактура /описани по-горе/ и до 20.02.2020 г.;
- на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК - сумата от 5936.45 лв. - сторени разноски в исковото производство, както и сумата от 1851 лв.- сторени разноски във връзка с обезпечително производство пред ВОС, ч.т.д. № 205/2020 г. и образуваното въз основа на него изпълнително производство.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на ответника.
СЪДИЯ:
Адв.
С.: Моля, да ми се издаде препис от протокола и изпълнителен лист.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола и изпълнителен лист на ищеца.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: