Решение № 1522 от 29.08.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1522 гр. Пловдив, 29.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър В. Кацарев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева като разгледа докладваното от Димитър В. Кацарев Административно наказателно дело № 20235330202483 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващи от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 693964-F6858 8 8 от

06.03.2023г. издадено от М . М. П. - С., на длъжност *** ТД на НАП – Пловдив, с което на „МГС-ОЙЛ“ ЕООД, ЕИК: 115558695, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от *** Д. С. С., на основание чл.53, вр. чл.83 от ЗАНН и чл.182 от ЗДДС за нарушение разпоредбата на чл.182, ал.1 от ЗДДС във вр. с чл.124, ал.5 от ЗДДС за нарушения по т.1, 3, 4, 6, 7 и 8 и чл.182, ал.2, вр. чл.182, ал.1 във вр. с чл.124, ал.5 от ЗДДС за нарушения по т.2 и т.5 са наложени както следва: имуществена санкция в размер на 1164 (хиляда сто шестдесет и четири) лева на основание чл.182, ал.1 от ЗДДС за нарушение по т.1; имуществена в размер на 352,51 (триста петдесет и два лева и 51 ст.) лева на основание чл.182, ал.2, вр. чл.182, ал.1 от ЗДДС за нарушение по т.2; имуществена санкция в размер на 1000 (хиляда) лева на основание 1 чл.182, ал.1 от ЗДДС за нарушение по т.3; имуществена санкция в размер на 1000 (хиляда) лева на основание чл.182, ал.1 от ЗДДС за нарушение по т.4; имуществена санкция в размер на 250 (двеста и петдесет) лева на основание чл.182, ал.2, вр. чл.182, ал.1 от ЗДДС за нарушение по т.5; имуществена санкция в размер на 5143,27 (пет хиляди сто четиридесет и три лева и 27 ст.) лева на основание чл.182, ал.1 от ЗДДС за нарушение по т.6; имуществена санкция в размер на 5684,57 (пет хиляди шестстотин осемдесет и четири лева и 57 ст.) лева на основание чл.182, ал.1 от ЗДДС за нарушение по т.7; имуществена санкция в размер на 5782,87 (пет хиляди седемстотин осемдесет и два лева и 87 ст.) лева на основание чл.182, ал.1 от ЗДДС за нарушение по т.8;

В жалба от *** на дружеството Д. С. С., чрез адв.Б. З. се прави искане за отмяна на издаденото НП поради неговата неправилност и незаконосъобразност и се представят доводи по същество на искането. С жалбата се представят твърдения че в АУАН и НП не са събрани и не са коментирани релевантни за правната квалификация обстоятелства, а именно кога са получени кредитните известия от доставчиците на наказаното дружество, както и на твърдените дати за извършено нарушение, на дружеството било ли е въобще известно съществуването на тези кредитни известия. С жалбата се акцентира върху липсата на констатации от АНО за датата на получаване на кредитните известия съгласно изискванията на чл.124, ал.5 от ЗДДС, както и че кредитните известия са отразени доброволно от дружеството, незабавно след узнаването за същите и е коригиран данъка за внасяне. В жалбата е посочено, че в случая няма ощетяване на фиска чрез внасяне на ДДС в размер по-малък от дължимия, а само несвоевременно ползване на данъчен кредит, за което се дължи съответните лихви, което обезщетява държавата.

Дружеството – жалбоподател редовно призовано, в съдебно заседание се представлява от адв.Б. З. който поддържа жалбата и искането за отмяна на НП. Не ангажира събирането на други доказателства. в пледоарията си по 2 същество поиска да се отмени издаденото НП като незаконосъобразно и неправилно. Представи доводи по същество на искането, като посочи че в издаденото НП за всяко едно нарушение не е посочено на коя дата е получило дружеството кредитното известие. Посочи че при узнаване за тяхното съществуване, дружеството е включило в момента на тяхното установяване. Счита, че дружеството е изпълнило своето задължение, както и че дори да е допуснато нарушение то би следвало да е маловажно с оглед практиката на СЕС, защото няма данъчна измама, поради платени задължения и лихви. Направи и алтернативно искане за приложение разпоредбата на чл.28 от ЗАНН. Поиска се присъждане на разноски. По отношение направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение посочи, че то е определено не по негова преценка а съобразно Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, въз основа общия сбор на всички санкции, а не за всяка санкция поотделно.

Административнонаказващия орган, редовно призован, в съдебно заседание се представлява от юрк.М. С. която представя становище за неоснователност на жалбата. Не ангажира събирането на нови доказателства.

В пледоарията си представи доводи в подкрепа на искането си за потвърждаване на НП като правилно и законосъобразно. Направи възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Направи искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното:

По допустимостта на жалбата:

Жалбата е с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал.2 от този текст. Жалбата също така е подадена от легитимиран субект /срещу който е издадено атакуваното НП/, при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд /по местоизвършване на твърдяното нарушение/, поради което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.

От фактическа страна:

3

Дружеството – жалбоподател „МГС-ОЙЛ“ ЕООД, ЕИК 115558695, е регистрирано по ЗДДС лице, поради което за установяване на факти и обстоятелства, от служители на ТД на НАП Пловдив е била извършена проверка съгласно Резолюция № П-16001622153135-0РП-001/24.08.2022г.

1.В хода на проверката е установено, че като регистрирано по ЗДДС лице дружеството е получател по фактури: №1000241305/29.05.2022г.;

№100023830/19.05.2022г.;

№1000235858/13.05.2022г.;

№1000233574/05.05.2022г.;

№1000239654/24.05.2022г.;

№1000241305/29.05.2022г. за доставка на минерална вода, издадени от „ДЕВИН“ ЕАД по които дружеството – жалбоподател ползвало данъчен кредит по смисъла на чл.72, ал.2 от ЗДДС през данъчен период м.05.2022г.

„ДЕВИН“ ЕАД е издало кредитно известие № 3000218063/31.05.2022г. с основание: бонус оборот м.05 с данъчна основа общо в размер на „минус“ 5822,28 лв. и ДДС – „минус“ 1164,46 лв.

Издаденото кредитно известие № 3000218063/31.05.2022г. не било отразено с отрицателен /минусов/ знак в дневника за покупките и в резултата по справка-декларация, подадени от дружеството за данъчен период м.05 на 2022г. Кредитното известие е било включено в дневника за продажби и справка-декларация с вх.№ 16005190047/14.09.2022г. подадени в ТД на НАП за данъчен период м.08.2022г. Несвоевременното включване на издаденото кредитно известие в дневника на получателя (дружеството – жалбоподател) е довело до определяне на резултат в подадената от дружеството СД по ЗДДС за данъчен период м.05.2022г. – „ДДС за внасяне“ в по-малък размер със сумата от 1164,46 лв., като е декларирало ДДС за внасяне в размер на 22001,53 лв. вместо 23165,98лв. Нарушението е извършено на 15.06.2022г.

Нарушението е открито на 09.09.2022г.

2. Дружеството, като регистрирано по ЗДДС лице е получател по фактура № 1000264416/26.07.2022г. за доставка на РЕД БУЛ, издадена от „Девин“ ЕАД по която дружеството – жалбоподател ползвало данъчен кредит по смисъла на чл.72, ал.2 от ЗДДС през данъчен период м.07.2022г.

„ДЕВИН“ ЕАД е издало кредитно известие № 3000221484/31.07.2022г. с основание: ЦЕНОВА КОРЕКЦИЯ НА РЕД БУЛ с данъчна основа общо в размер на „минус“ 7050,24 лв. и ДДС – „минус“ 1410,05 лв.

Издаденото кредитно известие № 3000221484/31.07.2022г. не било отразено с отрицателен /минусов/ знак в дневника за покупките и в резултата 4 по справка-декларация, подадени от дружеството за данъчен период м.07 на 2022г. Кредитното известие е било включено в дневника за продажби и справка-декларация с вх.№ 16005190047/14.09.2022г. подадени в ТД на НАП за данъчен период м.08.2022г. Несвоевременното включване на издаденото кредитно известие в дневника на получателя (дружеството – жалбоподател) е довело до определяне на резултат в подадената от дружеството СД по ЗДДС за данъчен период м.07.2022г. – „ДДС за внасяне“ в по-малък размер със сумата от 1410,05 лв., като е декларирало ДДС за внасяне в размер на 164922,18 лв. вместо 166332,23 лв. Нарушението е извършено на 16.08.2022г.

Нарушението е открито на 09.09.2022г.

3. Дружеството, като регистрирано по ЗДДС лице, в качеството си на получател на доставка на безалкохолни напитки, издадени от „КУАДРАНТ БЕВЪРИДЖИС“ АД не е отразило в дневника си за покупките издадено от доставчика кредитно известие № 8910085123/27.04.2022г. с основание върнат амбалаж с данъчна основа общо в размер на „минус“ 2826,00 лв. и ДДС – „минус“ 565,20 лв.

Издаденото кредитно известие не било отразено с отрицателен /минусов/ знак в дневника за покупките и в резултата по справка-декларация, подадени от дружеството за данъчен период м.04 на 2022г. Кредитното известие е било включено в дневника за продажби и справка-декларация с вх.

№ 16005190047/14.09.2022г. подадени в ТД на НАП за данъчен период м.08.2022г. Несвоевременното включване на издаденото кредитно известие в дневника на получателя (дружеството – жалбоподател) е довело до определяне на резултат в подадената от дружеството СД по ЗДДС за данъчен период м.04.2022г. – „ДДС за внасяне“ в по-малък размер със сумата от 565,20 лв., като е декларирало ДДС за внасяне в размер на 18950,90 лв. вместо 19950,10 лв. Нарушението е извършено на 17.05.2022г. Нарушението е открито на 09.09.2022г

4. Дружеството, като регистрирано по ЗДДС лице, в качеството си на получател на доставки на сладолед от „ФРОНЕРИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД не е отразило в дневника си за покупките издадено от доставчика кредитно известие № 4500006429/16.06.2022г. с основание намалени ниски цени за фиксиран период от време, с данъчна основа общо в размер на „минус“ 4258,56 лв. и ДДС – „минус“ 851,71 лв.

Издаденото кредитно известие не било отразено с отрицателен 5

/минусов/ знак в дневника за покупките и в резултата по справка-декларация, подадени от дружеството за данъчен период м.06 на 2022г. Кредитното известие е било включено в дневника за продажби и справка-декларация с вх.

№ 16005190047/14.09.2022г. подадени в ТД на НАП за данъчен период м.08.2022г. Несвоевременното включване на издаденото кредитно известие в дневника на получателя (дружеството – жалбоподател) е довело до определяне на резултат в подадената от дружеството СД по ЗДДС за данъчен период м.06.2022г. – „ДДС за внасяне“ в по-малък размер със сумата от 851,71 лв., като е декларирало ДДС за внасяне в размер на 84305,37 лв. вместо 85157,06 лв. Нарушението е извършено на 15.07.2022г. Нарушението е открито на 09.09.2022г

5. Дружеството, като регистрирано по ЗДДС лице, в качеството си на получател на доставки на сладолед от „ФРОНЕРИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД не е отразило в дневника си за покупките издадено от доставчика кредитно известие № 4500006641/13.07.2022г. с основание намалени ниски цени за фиксиран период от време, с данъчна основа общо в размер на „минус“ 3543,62 лв. и ДДС – „минус“ 708,72 лв.

Издаденото кредитно известие не било отразено с отрицателен /минусов/ знак в дневника за покупките и в резултата по справка-декларация, подадени от дружеството за данъчен период м.07 на 2022г. Кредитното известие е било включено в дневника за продажби и справка-декларация с вх.

№ 16005190047/14.09.2022г. подадени в ТД на НАП за данъчен период м.08.2022г. Несвоевременното включване на издаденото кредитно известие в дневника на получателя (дружеството – жалбоподател) е довело до определяне на резултат в подадената от дружеството СД по ЗДДС за данъчен период м.06.2022г. – „ДДС за внасяне“ в по-малък размер със сумата от 708,72 лв., като е декларирало ДДС за внасяне в размер на 164922,18 лв. вместо 165630,90 лв. Нарушението е извършено на 16.08.2022г. Нарушението е открито на 09.09.2022г

6. Дружеството като регистрирано по ЗДДС лице, в качеството си на получател на доставки на стоки от дивизия *** от „ОРБИКО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД не е отразило в дневника си за покупките издадено от доставчика кредитно известие № 9043029878/03.05.2022г. с основание промоактивност НЕЕТS 9+1, с данъчна основа общо в размер на „минус“ 25716,35 лв. и ДДС – „минус“ 5143,27 лв.