Протокол № 165 от 27.09.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 165 гр. Варна, 24.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Павлина Г. Димитрова

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева и прокурора Илия Христов Николов (АП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213000600277 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Н.

Жалбоподател-подсъдим С. ИБР. К., нередовно призован, не се явява в днешното с.з. Призовката на същия е връчена на 23.08.2021 г., като връчител е посочен кмета на с.Любен, общ.Опака, обл. Търговище, но не е посочено качеството на получателя, т.е. не става ясно дали подсъдимия лично е получил призовката си, или съответно лицето което я е получило.

Не се явява и адв. Ц.В. Х. от АК –ТЪРГОВИЩЕ. Същата е депозирала молба по имейл на 24.09.2021 г., т.е. днес в 09.09 часа, вх.№ 3050 от същата дата, с която уведомява съда, че не може да се яви в днешното с.з. поради временно неразположение и невъзможност да пътува. Моли да се даде ход на делото в нейно и на подзащитния й отсъствие, като се приеме, че неявяването се основава на основателни причини, а не неуважение към съдебния състав.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, ако приемете, че е нередовно призован подсъдимия, би следвало да не се дава ход на делото, тъй като едно от обвиненията е за тежко престъпление, поради което предлагам да отложим делото и да се укаже на кмета на селото каква е надлежната 1 процедура за призоваване на подсъдимия, а също така изрично да се подчертае, че неговото явяване е задължително.

Съдът намира, че с оглед на нередовното призоваване на подсъдимия С.К., ход на делото в днешното с.з. не може да бъде даден, поради това, че деянието-предмет на обвинението е за тежко умишлено престъпление и присъствието на подсъдимото лице във въззивното производство е абсолютно задължително.

От друга страна се констатира, че е налице нередовно призоваване на подс. доколкото в призовката, връчена на съответното лице-неизвестно кое, не става ясно кой е получателя. Това налага да се обърне внимание чрез нарочно писмо на Кмета на с. Любен, общ.Търговище във връзка с правилността на оформяне на призовката при нейното връчване, като бъде изрично указано, че следва да се посочи качеството на лицето, което получава призовката, т.е. дали лично я е получило, или негов близък живущ на този адрес.

Не е налице и основанието на чл.66, ал.1 от НПК за изменение на мярката за неотклонение, доколкото подсъдимото лице е нередовно призовано.

На следващо място съдът служебно намери необходимост от допускане на нови доказателства пред въззивната инстанция, а именно необходимост от извършване на СТЕ във връзка с установяване годността на техническото средство - веществено доказателство по делото - един брой металотърсач с дървена конструкция, облепена с черно тиксо с надпис „RAPTOR“ и „PRO2010“. С оглед на което следва да бъде назначена такава, на осн. чл.144 НПК, която да отговори на въпроса: годно ло е вещественото доказателство – металотърсач с дървена конструкция, облепена с черно тиксо с надпис „RAPTOR“ и „PRO2010“ да бъде използвано според предназначението си. В тази връзка следва да се изпрати писмо до началника на БНТЛ Варна за определяне на специалист-вещо лице, което да изготви заключение и го представи 7 дни преди датата на съдебно заседание. В писмото до началника на БНТЛ следва да се посочи необходимостта от уведомяване на съда за определения специалист- вещо лице, което ще изготви експертизата.

2

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА СТЕ със задача: годен ли е металотърсач с дървена конструкция, облепена с черно тиксо с надпис „RAPTOR“ и „PRO2010“ да бъде използван според предназначението си.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до началника на БНТЛ Варна за определяне на специалист-вещо лице, което да изготви заключението по допуснатата СТЕ и го представи 7 дни преди съдебно заседание, с указание, че следва да бъде уведомен съда за определеното вещо лице, с оглед своевременното му призоваване и изготвяне на експертизата.

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 11.11.2021 г. от 10.00 часа за която дата и час следва да се призове подсъдимият С. ИБР. К. лично, както и неговия защитник адв.Ц.Х. като последните бъдат уведомени за допуснатата експертиза в днешното с.з.

Следва да се призове и вещото лице, като му бъде изрично указано, че следва да представи своето заключение минимум 7 дни преди съдебното заседание.

ДА СЕ ИЗИСКА от първоинстанционния съд – Окръжен съд Търговище вещественото доказателство един брой металотърсач с дървена конструкция, облепена с черно тиксо с надпис „RAPTOR“ и „PRO2010“.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3