Определение № 18113 от 18.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18113 гр. София, 18.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20221110114553 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба от М. С. С. против министъра на правосъдието.

С разпореждане на съда от 22.03.2022 г. исковата молба,подадена от М. С. С. е оставена без движение с указания ищецът в едноседмичен срок от съобщаване на разпореждането да конкретизира фактическите обстоятелства,на които се основава исковата претенция - да бъдат уточнени обстоятелствата,от които произтича пасивната легитимация на министъра на правосъдието да отговаря по предявения иск,да бъдат конкретизирани фактическите обстоятелства,при които за ищеца е настъпила имуществена вреда в размер на 200 лева като бъде уточнено кога и при какви обстоятелства картата на ищеца се явява блокирана и дали ищецът твърди,че картата се явява блокирана или твърди,че паричната сума от 200 лева е отнета и по какъв начин се е случило това.

С оглед формулирано от ищеца искане за предоставяне на правна помощ съдът е уважил искането и е назначил адвокат,който да предостави правна помощ като съдебният акт за предоставяне на правна помощ,както и разпореждането с указания за привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона са връчени както на страната,така и на адвокат,определен да предостави правна помощ.

В законоустановения едноседмичен срок не са предприети действия по привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона,поради което производството по делото подлежи на прекратяване.

Когато съдът е сезиран с нередовна искова молба,съдът е длъжен по реда на чл.129,ал.2 от ГПК да даде указания до страната ищец за привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона. Ако указанията на съда не бъдат изпълнени,съдът е длъжен да прекрати производството,защото нередовната искова молба представлява пречка за понататъшното развитие на производството. В конкретния случай съдът е дал конкретни указания към ищеца за привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК,които не са изпълнени,поради което производството по делото 1 следва да бъде прекратено.

По изложените съображения и на основание чл.129,ал.3 от ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 14553/2022 г. по описа на Софийския районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2