Решение № 4574 от 23.10.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4574 гр. Пловдив, 23.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дафина Н. Арабаджиева при участието на секретаря Габриела Пл. Йорданова като разгледа докладваното от Дафина Н. Арабаджиева Гражданско дело № 20245330108546 по описа за 2024 година

Предмет на производството са предявени от „Йеттел България” ЕАД, ЕИК: 130460283, със седалище и адрес на управление: град София, ж.к. „Младост” 4, Бизнес Парк София, сграда 6 против В. Х. М. с ЕГН: ********** и адрес: гр. П., ул.*****, ет.*, ап.**, общ. П., обл. П. искове с правно основание чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415 ГПК във връзка с чл. 79 ЗЗД за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми, а именно: 138,77 лева, дължими за месечни и еднократни такси по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от ******г., дължими за периода 1.12.2021г.- 28.02.2022г.; 85,70 лева дължими за месечни и еднократни такси по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от ******г., дължими за периода 1.12.2021г.- 28.02.2022г.; 130,82 лева, дължими за месечни и еднократни такси по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от ******г., дължими за периода 1.12.2021г.- 28.02.2022г; 49,82 лева, дължими за месечни и еднократни такси по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от ******г., дължими за периода 1.12.2021г.- 28.02.2022г,; 634,57 лева, дължими по договор за лизинг от ******г. за ****** за периода 1.12.2021г. – 30.04.2022г.; 26,97 лева дължими вноски по застрахователна полица „******“ № ****** от ******г. за период 1.1.2022г.-30.04.2022г., ведно със зак. лихва, считано от подаване на заявлението в съда – 16.01.2024г. до окончателното им изплащане, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 710/2024 г. по описа на ПРС.

Ищецът посочва, че е сключил с ответника за предпочетен номер +****** на ****** г. договор за мобилни услуги, като с посочения договор закупува ****** на преференциална цена. Ищецът посочва, че е сключил с ответника за предпочетен номер +****** на ****** г. договор за мобилни услуги, като с посочения договор закупува ****** на преференциална 1 цена.

Ищецът посочва, че е сключил с ответника за предпочетен номер +****** на ****** г. договор за мобилни услуги, като с посочения договор закупува ****** на преференциална цена. Ищецът посочва, че е сключил с ответника за предпочетен номер +****** на ****** г. договор за мобилни услуги, като с посочения договор закупува ****** на преференциална цена. Твърди се, че ответникът не е изпълнил задълженията си по договорите, вследствие на което те са прекратени едностранно на ****** г. на следните основания – чл.11, ал.1 от Общите условия по отношение на договорите за лизинг и т.19б от Общите условия за договора за мобилни услуги. Твърди се, че към ****** г. ответникът е имал задължения за минали периоди по сключените договори, като същите са в общ размер от 1066,65 лв. и са обединени в четири броя фактури, подробно описани в исковата молба. Описват се задълженията по всяка от фактурите, както и задълженията по всеки от договорите за целия исков период, като същите съответстват на заявения петитум на исковата молба, като изрично се посочва, че исковите суми за доставени услуги, включват освен месечна абонаментна такса и такси за потребление, различни от месечната абонаментна такса.

Посочва се, че при сключването на договор с ищцовото дружество, всяко лице получава един или повече клиентски номера, под които ищцовото дружество обединява всички сключени и действащи към момента договори на конкретното лице и издава една обща фактура за задълженията по тях. Твърди се, че във всяка от фактурите подробно са описани доставените услуги, на база на които се формира задължението, индивидуализирано по вид и размер. В тази връзка се сочи, че ответникът фигурира в базата данни на ищеца с клиентски номер ******, като всички непогасени и изискуеми задължения на ответника с в горепосочения общ размер от 1066,65 лв. Претендира се законна лихва от датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

Моли се исковете да се уважат. Претендират се разноски за настоящото и заповедното производства.

Препис от исковата молба е редовно на ответника, която чрез особения представител адв. Г.

М. оспорва предявените искове като неоснователни. Посочва, че тъй като претендираните суми по договорите за мобилни услуги, включват освен месечни такси и предоставени други услуги, като сборът на месечните такси за исковия период не отговоря на претенцията, то липсва както посочване, така и доказателства установяващи предоставянето на тези услуги и тяхната стойност. Оспорва фактурите, като сочи, че същите нямат обвързваща съда доказателствена сила. Оспорва се претенцията по договор за лизинг на ******, като се твърди, че в обстоятелствената част е отразено, че предсрочно изискуемите лизингови вноски са в размер от 551,80 лв., а в петитума, същите са в размер на 634,57 лв. Оспорва се да е спазена разпоредбата на чл.10, ал. 2 от представените Общи условия по договора за лизинг, като се сочи, че не е представено едностранно писмено изявление по делото. Моли се исковете да се отхвърлят.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед изявленията на страните, намира следното от фактическа и 2 правна страна:

За да се уважи предявеният иск дружеството – ищец следва да установи вземанията си на претендираното основание и в претендирания размер, а ответникът да докаже възраженията си за наличието на предпоставки за отпадане на отговорността.

По делото е прието ч.гр.д. № 710 по описа за 2024 г. на ПРС, от което се установява, че вземането, предмет на производството съответства на вземането по издадената заповед за изпълнение, както по основание, така и по размер. Препис от заповедта е връчен при условията на чл. 47 ГПК, като в указания срок са предявени исковете, предмет на настоящото производство. От изложеното следва, че предявените искове са допустими и следва да се преценят събраните по делото доказателства, касаещи основателността на същите.

На ****** г. между ищеца в качеството на оператор и ответника в качеството на потребител е сключен Договор за мобилни услуги за предпочетен номер +****** за срок от 24 месеца, съгласно приложени общи условия, както и договорена абонаментна такса за първоначалния срок на договора 44,99 лв. на месец, а след изтичане на абонамента 49,99 лв. Предоставено е и мобилно устройство с общо лизингова цена с абонаментния план: 89,99 лв.

На същата дата е подписана и декларация, заявление за активиране на услуга, както и Приложение – ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти.

На ****** г. между ищеца в качеството на оператор и ответника в качеството на потребител е сключен Договор за мобилни услуги за предпочетен номер +****** за срок от 24 месеца, съгласно приложени общи условия, както и договорена абонаментна такса за първоначалния срок на договора 23,99 лв. на месец, а след изтичане на абонамента 34,99 лв. Предоставено е и мобилно устройство с обща лизингова цена с абонаментния план: 139,99 лв. Към договора е подписана декларация – съгласие.

На ****** г. между ищеца в качеството на оператор и ответника в качеството на потребител е сключен Договор за мобилни услуги за предпочетен номер +****** за срок от 24 месеца, съгласно приложени общи условия, както и договорена абонаментна такса за първоначалния срок на договора 36,99 лв. на месец, а след изтичане на абонамента 41,99 лв. Предоставено е и мобилно устройство с обща лизингова цена с абонаментния план: 19,99 лв. Към договора са подписани декларация съгласие и заявление за активиране на услуга.

На ****** г. между ищеца в качеството на оператор и ответника в качеството на потребител е сключен Договор за мобилни услуги за предпочетен номер +****** за срок от 24 месеца, съгласно приложени общи условия, както и договорена абонаментна такса за първоначалния срок на договора 15,99 лв. на месец, а след изтичане на абонамента 21,99 лв. Предоставено е и мобилно устройство ******с обща лизингова цена с абонаментния план: 662,16 лв. Към договора са подписани декларация съгласие и заявление за активиране на услуга.

На ****** г. между ищеца в качеството на лизингодател и ответника в качеството на лизингополучател е сключен Договор за лизинг на описания в договора за услуги мобилен телефон с месечна лизингова вноска в размер на 27,59 лв. и срок на лизинг 23 месеца.

3

Подписана е и застрахователна полица с договорена месечна застрахователна премия от 8,99 лв., която се заплаща ежемесечно, съгласно условията за плащане на абонамента към ищеца.

Покритите застрахователни рискове са съгласно приложимите общи условия за застраховка на устройство „******“.

На ****** г. е издадена фактура №****** за сумата от общо 173,07 лв. за отчетен период от 01.12.2021 г. до 31.12.2022 г., като в приложението към фактурата са описани дължимите суми за абонаментни такси и за застраховки, както и за лизингови вноски за всеки от сключените договори, описани по – горе.

На ****** г. е издадена фактура №****** за сумата от общо 348,85 лв. за отчетен период от ****** г. до 31.01.2022 г., като в приложението към фактурата са описани дължимите суми за абонаментни такси и за застраховки, както и за лизингови вноски за всеки от сключените договори, описани по – горе. Фактурирано е и задължението по предходната фактура.

На ****** г. е издадена фактура №****** за сумата от общо 513,78 лв. за отчетен период от ****** г. до 28.02.2022 г., като в приложението към фактурата са описани дължимите суми за абонаментни такси и за застраховки, както и за лизингови вноски за всеки от сключените договори, описани по – горе. Фактурирано е и задължението по предходната фактура.

На ****** г. е издадена фактура №****** за сумата от общо 2111,60 лв. за отчетен период от 01.04.2022 г. до 30.04.2022 г., като в приложението са описани дължимите суми за вноска по договора за застраховка, както и по сключения договор за лизинг. Фактурирано е и задължението по предходната фактура, както и начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите в общ размер от 1044,95 лв.

Представени са и са приети като писмени доказателства извадки, удостоверяващи потреблението за всеки от мобилните номера, за които са сключени договори за услуги, в които подробно са описани начислените суми за услуги и вида и стойността на предоставените услуги.

Приети са като писмени доказателства общи условия на Теленор България ЕАД за взаимоотношения с потребителите на електронни съобщителни услуги.

Приета е като писмено доказателство покана за доброволно плащане, като няма данни същата да е била връчена на ответника преди образуване на настоящото производство. Не са представени и доказателства в тази насока. В поканата са описани освен дължими суми за предоставени услуги и абонаментни такси в размер на 505,86 лв. и оставащи лизингови вноски на стойност 551,80 лв.

По всеки един от договорите, предмет на делото, ответникът е подписал декларация – съгласие, с която е удостоверил, че е получил екземпляр от общите условия. Представени са и приети като писмени доказателства и ценови листи за цените на предоставяните услуги.

От приетото по делото заключение на съдебно – счетоводната експертиза се установява, че задълженията на ответника се формират по следният начин:По фактура № ******/******г , дължими за периода 01.12.2021 – 31.12.2021г, от които: - 45,12лв абонаментна такса и такса за потребление за мобилен номер ****** по договор от ******г; - 23,99лв абонаментна такса 4 и такса за потребление за мобилен номер ****** по договор от ******г; - 50,59лв абонаментна такса и такса за потребление за мобилен номер ****** по договор от ******г; 25,78лв /претендира се частично 17,86лв/ такса за абонаментна такса и такса за потребление за мобилен номер ****** по договор от ******г; - 27,59лв вноска по договор за лизинг от ******г за мобилно устройство ******;