Разпореждане № 444 от 02.07.2021, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 444 гр. Перник , 02.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20211700100300 по описа за 2021 година

Постъпила е искова молба вх.№2325/25.05.2021г. от П. В. Р. и М. Г. Р. срещу „Строй Инвест 2007“ ООД и „Обединена Българска Банка“ АД.

С Разпореждане № 410 от 22.06.2021 г. съдът е оставил без движение исковата молба до представяне на документ за внесена държавна такса по сметка на Окръжен съд - Перник.

С молба вх. №3062 от 01.07.2021г. е представен документ, от който е видно, че дължимата държавна такса е заплатена.

Предвид изпълнените указания на съда и при извършената по реда на чл. 130 и 129, ал.

1 ГПК служебна проверка на исковата молба съдът намира, че същата е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл.127, ал. 1 и 128 ГПК и исковете са допустими, поради което са налице предпоставките на закона за изпращане на препис от исковата молба с приложенията на ответниците, както и указването за възможността за предприемане на съответните процесуални действия по чл. 131 ГПК и последиците от неизвършването им.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ приложенията.

ИЗПРАТЯТ на ответниците преписи от исковата молба, заедно с

УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦИТЕ, че в едномесечен срок от получаване на исковата молба могат да подадат писмен отговор.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦИТЕ: Писменият отговор на ответника следва да отговаря на изискванията на чл. 131, ал. 2 ГПК и трябва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават и 6. подпис на лицето, което подава отговора, както и че в отговора си е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага и да представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и 1 преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответниците, че в срока за отговор може да поискат съдът да се произнесе с решението си относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото /инцидентен иск/, да предявят насрещен иск, да привлекат трети лица и да предявят обратни искове срещу тях.

При неподаване на отговор в едномесечен срок; невземане на становище; в случай, че не се направят възражения /при които е нужно заинтересуваното лице да направи съответното волеизявление и/или твърдения на факти, които ответниците претендират, че са настъпили и от които извличат изгодни за тях самостоятелни факти и права в процеса/; не се направи възражение за местна неподсъдност на делото; не се оспори истинността на представен документ или не предяви насрещен иск, инцидентен иск или не привлече за участие в делото трето лице помагач и не предяви обратен иск срещу третото лице, ответниците губят възможността да направят това по-късно.

В случай че ответниците не са представили в срок отговори на исковата молба и не се явят в първото по делото заседание, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, на основание чл. 238, ал. 1 ГПК ищците могат да поискат постановяване на неприсъствено решение.

В случай че ответникът търговец или юридическо лице е напуснал адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени, без осъществяване на процедурата по чл. 47, ал. 1 ГПК.

Препис от разпореждането да се връчи на ответниците.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2