Решение № 107 от 06.10.2026, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 107 гр. К., 06.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гюрай Ал. Мурадов при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова като разгледа докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Административно наказателно дело № 20265320200105 по описа за 2026 година Установи следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по жалба на Х. И. И. с ЕГН ***********, с адрес *** срещу наказателно постановление /НП/ № 25-0281-001210 от 19.11.2025 г., издадено от Началник група в ОДМВР П., РУ К., с което на основание чл.183, ал.4, т.11 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лв. - 51.13 евро за нарушение на чл.100, ал.4, т.1 от ЗДвП.

В жалбата се оспорва извършване на нарушението, сочат се допуснати процесуални нарушения в хода на административно- наказателното производство.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв. К., която моли НП да бъде отменено. Претендира разноски.

Въззиваемата страна - Началника на група Пътен контрол при РУ на МВР К., редовно призована, не се представлява, изразява писмено становище с което моли НП да бъде потвърдено.

След като обсъди събраните по делото гласни доказателства чрез разпита на актосъставителя В. Р., свидетеля по акта А. Д., ангажираните от жалбоподателя свидетели И. Х.в И., М.К.М. и Х.Л.К. и приложените и приети писмени такива – писмо от ОДМВР П., отдел „Охранителна полиция“, сектор „Пътна полиция“ с №103000-6671/19.03.2026г., ведно със справка в АИС – КАТ – Регистрация и писмо от РУ гр. К. с №УРИ281000-5693/15.05.2026г., 1 ведно с писмо от ОДМВР гр. П., отдел „Охранителна полиция“, сектор „Пътна полиция“ и 2 бр. справка по история за превозно средство, писмо от РУ К. с №УРИ281000-6346/29.05.2026г., ведно със ЗППАМ с №25-0281000297/28.10.2025г.,писмо от РУ К. с №УРИ281р-13638/27.08.2026г., писмо от РУ К. с №УРИ281000-10416/27.08.2026г., ведно със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №25-0281-000297/28.10.2025г., писмо до ОДМВР П., ведно със справка, писмо от ОДМВР П., сектор „Пътна полиция“ с №103000-22063/01.09.2026г., ведно със Заявление №251030100078 и протокол за преглед на техническа изправност на ППС №251030029521 и копие на талон, справка за нарушител/водач, заповед №8121з1632/02.12.2021г., Заповед № 8121К-3410/05.04.2023г., заповед № 317з13192/02.12.2024г., съдът намира за установено следното:

На 23.10.2025г. жалбоподателят И. управлявал в 23:36 часа в *** с посока на движение от юг към север лек автомобил Сузуки Гранд Витара с регистрационен номер *****, негова собственост. Бил спрян за проверка от полицейски служители от охранителна полиция, като при същата било установено, че поставения теглич скрива част от цифрите на регистрационния номер поставен в задната част на автомобила.

За констатираното срещу жалбоподателя бил съставен акт за установяване на административно нарушение GA № 4371912/23.10.2025. за нарушение на чл.100, ал.4, т.1 от ЗДвП. Жалбоподателят бил запознат със съдържанието на акта, но отказал да го подпише, както и разписката за получаване му, поради което не му бил връчен екземпляр.

Въз основа на така съставения АУАН, на 19.11.2025 г. от компетентния за това орган - Началник група Пътен контрол при РУ на МВР К., било издадено атакуваното наказателно постановление. Обстоятелствата по извършване на нарушението били описани по идентичен с АУАН начин.

При така установената и приета фактическа обстановка, съдът прави следните изводи от правна страна:

Разпоредбата на чл.100, ал.4, т.1 от ЗДвП гласи следното: "Водачът на моторното превозно средство е длъжен да поддържа табелите с регистрационния номер чисти и да не поставя върху тях никакви предмети, материали и вещества". В случая по делото се установява, че тегличът на автомобила се е намирал пред табелата и частично я е закривал /една или две цифри/. Описаната в АУАН и НП фактическа обстановка, приета за установена и от настоящия съдебен състав, напълно кореспондира с посочения състав на административно нарушение, поради което отговорността на жалбоподателя е ангажирана правилно.

Нарушението е извършено виновно при умишлена форма на вината.

Водачът е съзнавал, че тегличът е поставен пред задната регистрационна табела /независимо кога, къде и от кого е поставен/, закривайки част от цифрите и се е отнесъл безразлично към това обстоятелство.

Нарушението не е маловажно, тъй като видимостта на регистрационните табели е от съществено значение да осъществяване на контролната дейност по ЗДвП, а предметите поставени върху тях я ограничават.

2

При това законосъобразно е ангажирана отговорността на жалбоподателя по реда на чл.183, ал.4, т.11 от ЗДвП, предвиждащ за нарушението наказание "глоба" в размер на 100.00 лева. Предвидените санкции за извършеното нарушение са определена от законодателя в абсолютен размер, поради което съдът не разполага с възможност за тяхното изменение.

За да достигне до горния извод съдът кредитира показанията на свидетелите В. Р. и А. Д., Същите са достатъчно подробни и категорични.

Няма причина да се постави под съмнение възприятието на свидетелите относно положението, състоянието и видимостта към регистрационните табели. Заявеното от тези свидетели е достатъчно, за да се установят съставомерните обстоятелства, като изготвянето на снимков материал относно нарушението не е законово задължение на контролните органи.

Показанията на свидетелите И. И., М.М. и Х.К., че номера е бил видим, съдът не кредитира с доверие поради близките им отношения с жалбоподателя и противоречието им с показанията на св. Р. и св.Д., които съдът цени като безпристрастни, а и няма нито едно писмено доказателство от което да се установява, че при регистрацията на това МПС, то е имало теглич, който закрива номера.

С оглед изложеното атакуваното Наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, а съгласно изхода на спора на въззиваемата страна се дължат разноски, но тъй като такива не са претендират и доказват, то не се и присъждат.

По правилата на приетия Закон за въвеждане на еврото в Република Б. определените суми в лева трябва да бъдат посочени и в евро.

Така мотивиран и на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН Съдът РЕШИ:

1.ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление№ 25-0281-001210 от 19.11.2025 г. на Началник група в ОДМВР П., РУ К., с което на Х. И. И. с ЕГН ***********, с адрес ***, на основание чл.183, ал.4, т.11 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лв. - 51.13 евро за нарушение на чл.100, ал. 4, т.1 от ЗДвП.

2.РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд - П. в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ ГБ

3