Определение № 134 от 28.05.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 134 гр. София , 28.05.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА като разгледа докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Административно наказателно дело № 20211110207341 по описа за 2021 година Софийски районен съд, НО, 20 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и първа година, районният съдия Емануела Куртева, след като се запозна с материалите по посоченото н.а.х.д.

№7341/2021 г., по описа на СРС-НК-20 с-в, намери за установено следното:

Производството е образувано по жалба от Р. С. В. ЕГН **********, заведена деловодно в СРС на 22.04.2021 г. под вх. №21026200, срещу наказателно постановление №20-4332-004884/25.03.2020 г., издадено от началник група - отдел „Пътна полиция“ - СДВР, против Р. С. В. ЕГН **********, с което на същия са наложени административни наказания: глоба в размер на 200 лева - за нарушение, съгласно вписаното в наказателното постановление - на чл.116 от ЗДвП, и глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 4 месеца - за нарушение, съгласно вписаното в наказателното постановление - на чл.123,ал.1,т.2,б.“а“ от ЗДвП, с посочена дата на извършване на двете описани нарушения - 14.01.2020 г.

Жалбата е недопустима, тъй като и просрочена. Тя се явява подадена след 7-дневния срок на обжалване по чл.59,ал.2 от ЗАНН, който срок е преклузивен и неспазването му прекратява правото да се обжалва НП.

НП е получено от Р. С. В. /лично/ на 14.04.2021 г., видно от разписката в наказателното постановление, а жалбата срещу НП, както беше посочено по1 горе, е подадена в СРС, където е заведена деловодно на 22.04.2021 г.

Съгласно чл.84 от ЗАНН: „Доколкото в този закон няма особени правила за… изчисляване на срокове,…се прилагат разпоредбите на НПК”. Тази препращаща норма определя, че начинът, по който следва да се изчисли срокът за подаване на жалбата, е визиран в чл.183 от НПК и по точно – в неговата алинея 2, която гласи: „Срокът, който се изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден”, а в алинея 4 е посочено: „Когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден”. В конкретния случай, срокът на обжалване започва да тече от 15.04.2021 г. и изтича в края на 21.04.2021 г., който е бил присъствен /работен/ ден, поради което и жалбата се явява подадена извън 7дневния срок за обжалване по чл.59,ал.2 от ЗАНН, който срок е преклузивен и неспазването му прекратява правото на Р. С. В. да обжалва наказателното постановление.

По изложените съображения съдът счита, че производството по жалбата срещу наказателно постановление №20-4332-004884/25.03.2020 г., издадено от началник група - отдел „Пътна полиция“ - СДВР, се явява недопустимо и следва да бъде прекратено.

ОПРЕДЕЛИ:

Предвид горепосоченото и на основание чл.63,ал.2, вр.чл.64,б.”б”, вр.чл.34,б.”в” от ЗАНН, съдът

ОПРЕДЕЛИ

Прекратява производството по НАХД №7341/2021 г., по описа на СРСНО-20 с-в.

2

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Административен съд - София град, в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се изпрати на страните: Р. С. В. и на началника на О „ПП“-СДВР.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3