Решение № 251 от 27.10.2026, Районен съд - Ботевград
- Съд
- Районен съд - Ботевград
- Дело
- Гражданско дело 4327/2026
- Вид
- Решение № 251
- Подписан
- 27.10.2026
- В сила
- 27.10.2026
- Състав
- Светослав Иванов Иванов
Цитирани разпоредби
РЕШЕНИЕ
№ 251 гр. Ботевград, 27.10.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VIII-МИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Светослав Ив. Иванов при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА като разгледа докладваното от Светослав Ив. Иванов Гражданско дело № 20261810104327 по описа за 2026 година
Производството е образувано по молба по чл. 50 СК на А. С. И., ЕГН **********, адрес: АДРЕС и Г. Т. Б., ЕГН **********, адрес: АДРЕС, с която молят БРС да прекрати брака им по взаимно съгласие и да утвърди постигнатото между тях споразумение по чл. 51 СК. Молбата за прекратяване на гражданския брак с развод по взаимно съгласие е процесуално допустима. Разгледана по същество се явява основателна.
По фактите:
Съдът намира, че несъмнено е установено по делото, че молителите са сключили граждански брак на 20.08.2022 г. в гр. Ботевград, за който е съставен акт за сключен граждански брак № 0055/20.08.2022 г. на Община Ботевград, видно от приложеното удостоверение за сключен граждански брак. От брака си нямат родени общи деца.
Молителите са представили споразумение от 29.09.2026 г., с което са уредили ползването на семейното жилище, имуществените си отношения, издръжката помежду си, фамилното име на съпругата след развода и разноските по делото. В съдебното заседание молителите се явяват лично и поддържат сериозното и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака и постигнатото споразумение.
По правото:
Съдът намира, че е налице сериозно и непоколебимо взаимно съгласие на съпрузите за развод, поради което бракът им следва да бъде прекратен, без да се издирват мотивите за това – чл. 50 СК. Постигнатото споразумение урежда последиците от развода по чл. 51 СК, законосъобразно е и следва да бъде утвърдено.
По разноските:
Съдът намира, че двете страни следва да бъдат осъдени да платят по сметка на БРС по 10 евро за допуснатия развод – чл. 6, т. 3 от същ. т., както и 2.56 евро в случай на служебно издаване на ИЛ.
Водим от горното, Ботевградският районен съд
1
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА поради взаимно съгласие гражданския брак на А. С. И., ЕГН **********, адрес: АДРЕС и Г. Т. Б., ЕГН **********, адрес: АДРЕС, сключен на 20.08.2022 г. в гр. Ботевград, за който е съставен акт за сключен граждански брак № 0055/20.08.2022 г. на Община Ботевград.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между А. С. И. и Г. Т. Б. споразумение от 29.09.2026 г., по силата на което:
ПОСТАНОВЯВА семейното жилище, представляващо апартамент, находящ се в АДРЕС, собственост на И.Н.Т. съгласно нотариален акт № 109, том I, рег. № 1108, дело № 95 от 2024 г. на нотариус Таня Ревова, рег. № 418 на НК, вписан в Службата по вписванията с вх. рег. № 864, акт № 172, том IV, дело № 383 от 03.04.2024 г., да се ползва от съпругата А.
С. И.. Семейното жилище е напуснато от съпруга Г. Т. Б., който заявява, че няма имуществени претенции относно този имот – вещни и облигационни.
ПОСТАНОВЯВА, че съпрузите не са придобивали право на собственост върху недвижими имоти по време на брака и не уговарят мерки относно подялбата на такива.
Съпрузите не притежават МПС в режим на съпружеска имуществена общност. Движимите вещи, придобити по време на брака, са поделени извънсъдебно помежду им доброволно и предварително и те нямат взаимни претенции от имуществен характер по повод тях.
ПОСТАНОВЯВА, че съпрузите не притежават парични средства във влогове, банкови депозити, картови или разплащателни сметки, придобити по време на брака в резултат на съвместен принос, и нямат претенции за такива един към друг. Ако след прекратяването на брака се окаже, че има такива, паричните суми по тях ще се считат за лична собственост на съпруга – титуляр на влога, депозита или сметката.
ПОСТАНОВЯВА, че съпрузите заедно или поотделно като физически лица не са поемали задължения и теглили кредити за задоволяване на нужди на семейството и нямат претенции един към друг във връзка с изплащането и погасяването на такива. Ако след прекратяването на брака се окаже, че има такива, същите ще се погасяват еднолично само от съпруга, който ги е поел или изтеглил.
ПОСТАНОВЯВА, че А. С. И. няма претенции към фирмите и търговските предприятия, както и към дяловете в търговските дружества, които притежава Г. Т. Б., а Г. Т.
Б. няма претенции към фирмите и търговските предприятия, както и към дяловете в търговските дружества, които притежава А. С. И..
ПОСТАНОВЯВА, че съпрузите нямат претенции един към друг по смисъла на чл. 29 СК за определяне на по-голям дял от общото имущество, както и по смисъла на чл. 30 СК за получаване на дял от личното имущество на другия съпруг.
ПОСТАНОВЯВА А. С. И. и Г. Т. Б. да не си дължат издръжка след прекратяване на брака.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака А. С. И. да носи само предбрачното си фамилно име И..
ПОСТАНОВЯВА разноските по делото да се поемат от двамата съпрузи съгласно постигнатото между тях споразумение.
ОСЪЖДА А. С. И. да плати по сметка на БОТЕВГРАДСКИЯ РАЙОНЕН СЪД сумата от 10 (десет) евро за допуснатия развод, както и 2 (две) евро и 56 цента в случай на служебно издаване на ИЛ.
ОСЪЖДА Г. Т. Б. да плати по сметка на БОТЕВГРАДСКИЯ РАЙОНЕН СЪД сумата от 10 (десет) евро за допуснатия развод, както и 2 (две) евро и 56 цента в случай на служебно издаване на ИЛ.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
2