Протоколно определение № 253 от 20.02.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 253 гр. Сливен, 20.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20232230104346 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът В. С. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Л. К. от АК – Сливен, редовно упълномощен от по-рано.

Ответникът Д. Ц. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Е. П. от АК – Сливен, редовно упълномощена от по-рано.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

АДВ. К.: Поддържам исковата молба с представените към момента доказателства. Водим и моля да разпитате един свидетел - Т.К.А.. Моля да ми бъде дадена възможност да сочим и други допълнителни доказателства.

АДВ.П.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Моля да ми се даде възможност да ангажирам доказателства след разпределянето на доказателствената тежест.

АДВ. К.: Искът е по чл. 45 от ЗЗД за непозволено увреждане, тъй като повредата на процесния автомобил е настъпила вследствие на лошо извършен ремонт от ответника. Настъпилите последици, които водят до имуществени и 1 неимуществени вреди, за които неимуществени вреди не сме претендирали, са вследствие на този лошо извършен ремонт.

АДВ.П.: С оглед исковата претенция да прецени дали правилно е предявен искът, предоставям на съда.

Предвид изявлението на адв. К. в днешното съдебно заседание, с което изрично се сочи, че предявената претенция е с правно основание чл. 45 от ЗЗД за обезщетение за вреди от непозволено увреждане, съдът намира, че така предявената искова претенция е процесуално недопустима поради липса на правен интерес. Изрично се сочи в исковата молба и в днешното съдебно заседание, че вредата е причинена вследствие на лошо извършен ремонт. При това положение между страните е налице договорно правоотношение по договор за изработка, чиято разновидност са и договорите, при които се възлага извършване на ремонт на МПС. При наличие на договорно правоотношение по устен договор между страните, отговорността на ответника следва да се реализира и съответно да бъде ангажирана на договорно основание чрез предявяване на искови претенции с правно основание чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 82 от ЗЗД, тъй като неизпълнението на договорни отношения пълно и точно е основание за ангажиране на договорна, а не на деликтна отговорност. При това положение предявения на деликтно основание иск за заплащане на сумата 1372 лв. е процесуално недопустим поради липса на правен интерес за ищеца. Ръководен от горното, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено като процесуално недопустимо и на ответника да бъдат присъдени претендираните с отговора на исковата молба разноски за адвокатско възнаграждение в размер на сумата 600 лв.

Ръководен от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4346/2023 г. поради недопустимост на предявената на деликтно основание осъдителна претенция за заплащане на сумата 1372 лв., ведно със законната лихва до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА

В.

С.

С. с

ЕГН:

**********, от гр.

**************************************, ДА ЗАПЛАТИ на Д. Ц. С. с 2

ЕГН: **********, от **************************, сумата 600 /шестстотин/ лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Сливен в едноседмичен срок от днес.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3