Протокол № 334 от 30.05.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 334 гр. Смолян, 28.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20235440101176 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищецът Н. В. не се явява. За него пълномощникът му адв. ***, редовно упълномощена.

На 22.05.2024 г. е постъпил писмен отговор на исковата молба от Н. В. чрез пълномощника му адв. ***.

Ответникът *** ЕООД не изпраща процесуален представител.

Адв. *** - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. *** - Поддържам исковата молба. Оспорвам писмения отговор.

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С Ъ О Б Щ А ВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания ДОПЪЛВА доклада с отговора по насрещния иск, депозиран от ищеца, който оспорва насрещния иск като неоснователен и моли да бъде допълнен по подробни съображения в писмения отговор, свеждащи се до недействителност на договора за 1 кредит на осн. чл. 22 ЗПК поради нарушение на чл. 11, ал. 1 т. 1, чл. 11, т. 1 и 2 ЗПК, както и като нищожен поради неравноправност на договорните клаузи по смисъла на чл. 143 ЗПК, представляващи заблуждаваща търговска практика относно клаузите във връзка с посочения в договора ГПР.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената от ищеца извадка от ищеца кредитен калкулатор за ГПР.

Адв. *** - Доколкото по делото е предявен насрещен иск, съдът е указал на ответника да представи доказателства за платена ДТ в тридневен срок, като е предупреден, че в противен случай ИМ ще оставена без движение.

Основателно е възражението на ищеца за оставяне на насрещната искова молба без движение, предвид обстоятелството, че ответникът не е внесъл дължимата ДТ в размер на 50 лв., за което съдът е указал с определението, с което е приет за съвместно разглеждане насрещния иск.

Ще следва насрещната искова молба да бъде оставена без движение и затова ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без движение насрещната искова молба с указание, че в случай, че в едноседмичен срок, считано от съобщаване на настоящото ответникът *** ЕООД не представи доказателство за платена ДТ в размер на 50 лв. по сметка на съда, насрещната искова молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено по отношение на насрещния иск.

Отлага и насрочва делото за 27.06.2024 г., 09:00 ч., за когато страните се считат редовно призовани.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:10 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2