Протокол № 4321 от 23.06.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4321 гр. Пловдив, 23.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов

Съдебни

Екатерина Н. Ненчева заседатели: Рени Н. Чакърова при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Цонка Ив. Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20225330202883 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призована, изпраща представител.

ПОСТРАДАЛ Г. П. К. – редовно и своевременно призован, явява се.

ПОДСЪДИМ Б. Н. Д. – редовно и своевременно призован, осигурен от ..., явява се лично и със защитника си от ДП адв. А.З. – също редовно и своевременно призована.

ПОДСЪДИМ В. В. К. – редовно и своевременно призован, явява се лично и със защитника си от ДП адв. В.С. – също редовно и своевременно призована.

В залата се явява майката на подс. В.К. – В. Н. К. – редовно и своевременно призована.

Съдът докладва постъпили актуални справки съдимост по отношение на двамата подсъдими.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече 1 от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. Г.К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Уведомен съм, че мога да се конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. З.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. В.К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

РОДИТЕЛ В.К.: Съгласна съм с казаното от сина ми.

СЪДЪТ намира, че с оглед липсата на възражения, не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на всеки от подсъдимите:

Б. Н. Д. /по писмени данни/ – роден на .... в ..., живущ в ..., понастоящем в ..., ..., български граждани, разведен, с основно образование, работещ, осъждан, ЕГН **********.

В. В. К. – роден на ... в ..., живущ в ..., ..., български граждани, неженен, с основно образование, работи в ..., неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на всеки от подсъдимите правото да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и 2 правата по чл. 55 от НПК:

ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Разбирам правата си.

ПОДС. В.К.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам правата си.

РОДИТЕЛ В.К.: Съгласна съм с казаното от сина ми.

СНЕ СЕ самоличността на родителя на подс. В.К.:

В. Н. К. –живуща в ..., основно образование, работи в ..., разведена, неосъждана, майка на подс. В.К., без родство с другия подсъдим и с пострадалия, ЕГН **********.

СНЕ СЕ самоличността на пострадалия:

Г. П. К. – адрес за призоваване ..., ..., български гражданин, неженен, основно образование, работещ, осъждан, без родство с подсъдимите, ЕГН **********.

Съдът разясни на пострадалия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

76 и чл. 84 от НПК:

ПОСТР. Г.К.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, като им указа, че всички възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, или които са приети за несъществени, не могат да се правят в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд:

ПРОКУРОР: Наясно съм с преклузията.

ПОСТР. Г.К.: Наясно съм, разбирам последиците.

АДВ. З.: Наясно съм, разбирам последиците.

ПОДС. Д.: Наясно съм, разбирам последиците.

АДВ. С.: Наясно съм, разбирам последиците.

ПОДС. В.К.: Наясно съм, разбирам последиците.

3

РОДИТЕЛ В.К.: Съгласна съм с казаното от сина ми.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар:

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

ПОСТР. Г.К.: Нямам искания за отводи.

АДВ. З.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Д.: Нямам искания за отводи.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. В.К.: Нямам искания за отводи.

РОДИТЕЛ В.К.: Съгласна съм с казаното от сина ми.

С оглед липсата на отводи съдът счете, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА СЕ към обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Не е налице основание за прекратяване или спиране на производството. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.