Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 395 от 05.07.2024, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Въззивно гражданско дело 274/2024
Вид
Определение № 395
Подписан
05.07.2024
Състав
Аделина Тушева, Елизабета Кралева, Таня Живкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 407 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 435,ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 395 гр. Монтана, 04.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Аделина Тушева

Членове:

Елизабета Кралева

Таня Живкова като разгледа докладваното от Аделина Тушева Въззивно гражданско дело № 20241600500274 по описа за 2024 година

Производството е образувано с правно основание чл. 435 и сл. от ГПК по възражение на Б. Б. от гр. * в качеството на длъжник по изпълнително дело № 2-300/2023г. на СИС при РС Монтана.

С възражението, подадено на 04.04.2024г. и адресирано до съдебния изпълнител Б. Б. твърди, че е получил уведомление, съдържащо копие на изпълнителен лист № 137/08.01.2024г. и копие на определение от 18.10.2023г. по гражданско дело № 55459/2023г. по описа на РС София, като поддържа, че изпълнителният лист и определението страдат от пороци и са негодно изпълнително основание с подробно изложени в тази насока доводи.

Поискал е от съдебния изпълнител да не предприема изпълнителни действия докато не бъдат отстранени пороците на ИЛ и определението, тъй като това би довело до несправедлив съдебен процес.

Подаден е отговор на възражението от Р. С. като взискател по изпълнителното дело, чрез адвокат Р. А., с което оспорва същото като неоснователно с подробно изложени в тази насока доводи.

ДСИ в обясненията си поддържа, че е предприел законосъобразно изпълнителни действия по искане на взискател с приложен изпълнителен лист.

Съдът намира, че възражението на Б. Б. в качеството му на длъжник по посоченото изпълнително дело не представлява жалба срещу действия на съдебния изпълнител, която да подлежи на разглеждане по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Възражението, с оглед изложените в него основания, съдът приема за жалба срещу разпореждането за издаване изпълнителния лист № 137/08.01.2024г. , постановено от РС София въз основа на определение № 36999 от 18.10.2023г. по гражданско дело № 55459/2023г. по описа на РС София, която жалба подлежи на разглеждане по реда на чл. 407 1

ГПК от горестоящия на СРС съд, съответно подлежи на администриране от постановилия обжалваното разпореждане за издаване изпълнителен лист съд. Съгласно чл. 407 ГПК разпореждането , с което се уважава молба за издаване на изпълнителен лист подлежи на обжалване от ответника в двуседмичен срок от връчване поканата за доброволно изпълнение.

От приложеното копие на изп. дело № 2-300/2023г. на СИС при РС Монтана , се установява, че е образувано по молба на Р. С. от 20.10.2023.г срещу Б. Б. въз основа на изпълнителен лист № 137/08.01.2024г. , издаден по гр.дело № 55458/2023г. по описа на РС София въз основа на определение , с което са постановени привременни мерки в производство с правно основание чл. 127,ал.2 от Семейния кодекс.

Защитата на длъжника срещу изпълнението чрез обжалване изпълнителните действия, предвид изричната разпоредба на чл. 435,ал. 2 от ГПК, е допустима с подаване на жалба срещу постановлението за глоба; насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2; отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение; разноските по изпълнението.

В случая в подаденото възражение не са наведени доводи , обосноваващи допустимост на жалбата като такава по чл. 435,ал. 2 ГПК.

Предвид гореизложеното жалбата /възражение/ се явява недопустима за разглеждане по реда на чл. 435 и сл. ГПК, поради което и на основание чл. 118 ГПК, Окръжният съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 274/2024г. по описа на МОС.

ИЗПРАЩА ЖАЛБАТА/ВЪЗРАЖЕНИЕ/ , подадена от Б. Б. на 04.04.2024г. по изпълнително дело № 2-300/2023г. по описа на СИС при РС Монтана по компетентност на Районен съд София по образуваното пред него гр.дело № 55459/2023г. за администриране като жалба по чл. 407 ГПК срещу постановено разпореждане за издаване на изпълнителен лист № 137/08.01.2024г. .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила настоящето определение, приложеното копие на ИД, ведно с препис от определението да се изпрати на съдебния изпълнител.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3