Определение № 395 от 05.07.2024, Окръжен съд - Монтана
- Съд
- Окръжен съд - Монтана
- Дело
- Въззивно гражданско дело 274/2024
- Вид
- Определение № 395
- Подписан
- 05.07.2024
- Състав
- Аделина Тушева, Елизабета Кралева, Таня Живкова
Цитирани разпоредби
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 407 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435,ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 395 гр. Монтана, 04.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Аделина Тушева
Членове:
Елизабета Кралева
Таня Живкова като разгледа докладваното от Аделина Тушева Въззивно гражданско дело № 20241600500274 по описа за 2024 година
Производството е образувано с правно основание чл. 435 и сл. от ГПК по възражение на Б. Б. от гр. * в качеството на длъжник по изпълнително дело № 2-300/2023г. на СИС при РС Монтана.
С възражението, подадено на 04.04.2024г. и адресирано до съдебния изпълнител Б. Б. твърди, че е получил уведомление, съдържащо копие на изпълнителен лист № 137/08.01.2024г. и копие на определение от 18.10.2023г. по гражданско дело № 55459/2023г. по описа на РС София, като поддържа, че изпълнителният лист и определението страдат от пороци и са негодно изпълнително основание с подробно изложени в тази насока доводи.
Поискал е от съдебния изпълнител да не предприема изпълнителни действия докато не бъдат отстранени пороците на ИЛ и определението, тъй като това би довело до несправедлив съдебен процес.
Подаден е отговор на възражението от Р. С. като взискател по изпълнителното дело, чрез адвокат Р. А., с което оспорва същото като неоснователно с подробно изложени в тази насока доводи.
ДСИ в обясненията си поддържа, че е предприел законосъобразно изпълнителни действия по искане на взискател с приложен изпълнителен лист.
Съдът намира, че възражението на Б. Б. в качеството му на длъжник по посоченото изпълнително дело не представлява жалба срещу действия на съдебния изпълнител, която да подлежи на разглеждане по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Възражението, с оглед изложените в него основания, съдът приема за жалба срещу разпореждането за издаване изпълнителния лист № 137/08.01.2024г. , постановено от РС София въз основа на определение № 36999 от 18.10.2023г. по гражданско дело № 55459/2023г. по описа на РС София, която жалба подлежи на разглеждане по реда на чл. 407 1
ГПК от горестоящия на СРС съд, съответно подлежи на администриране от постановилия обжалваното разпореждане за издаване изпълнителен лист съд. Съгласно чл. 407 ГПК разпореждането , с което се уважава молба за издаване на изпълнителен лист подлежи на обжалване от ответника в двуседмичен срок от връчване поканата за доброволно изпълнение.
От приложеното копие на изп. дело № 2-300/2023г. на СИС при РС Монтана , се установява, че е образувано по молба на Р. С. от 20.10.2023.г срещу Б. Б. въз основа на изпълнителен лист № 137/08.01.2024г. , издаден по гр.дело № 55458/2023г. по описа на РС София въз основа на определение , с което са постановени привременни мерки в производство с правно основание чл. 127,ал.2 от Семейния кодекс.
Защитата на длъжника срещу изпълнението чрез обжалване изпълнителните действия, предвид изричната разпоредба на чл. 435,ал. 2 от ГПК, е допустима с подаване на жалба срещу постановлението за глоба; насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2; отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение; разноските по изпълнението.
В случая в подаденото възражение не са наведени доводи , обосноваващи допустимост на жалбата като такава по чл. 435,ал. 2 ГПК.
Предвид гореизложеното жалбата /възражение/ се явява недопустима за разглеждане по реда на чл. 435 и сл. ГПК, поради което и на основание чл. 118 ГПК, Окръжният съд ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 274/2024г. по описа на МОС.
ИЗПРАЩА ЖАЛБАТА/ВЪЗРАЖЕНИЕ/ , подадена от Б. Б. на 04.04.2024г. по изпълнително дело № 2-300/2023г. по описа на СИС при РС Монтана по компетентност на Районен съд София по образуваното пред него гр.дело № 55459/2023г. за администриране като жалба по чл. 407 ГПК срещу постановено разпореждане за издаване на изпълнителен лист № 137/08.01.2024г. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила настоящето определение, приложеното копие на ИД, ведно с препис от определението да се изпрати на съдебния изпълнител.
Председател: _______________________
Членове:
2
1. _______________________
2. _______________________
3