Решение № 2319 от 15.10.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 2319 гр. Бургас, 15.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А. Т. РАДЕВ при участието на секретаря СТОЙКА Т. КАСЪРОВА като разгледа докладваното от А. Т. РАДЕВ Гражданско дело № 20252120103902 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба на Н. С. Б. срещу С.

М. П. за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2556.50 евро (5000 лв.) - обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в уронване на личния и професионален авторитет, нанесен психологически и физически дискомфорт, причинени му от обидни и клеветнически изявления на ответника, направени в публикации на личния му профил в социалната мрежа „Фейсбук“ с адрес *** на *** год., *** год. и *** год., ведно със законната лихва върху горното обезщетение, начиная датата на депозиране на исковата молба 02.06.2025 год. до окончателното му изплащане.

Исковете са с правно основание чл.45 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД. В съдебно заседание се поддържат от адвокатския пълномощник на ищеца, който ангажира доказателства, моли за уважаването им.

Процесуалният представител на ответника оспорва исковете, считайки ги за неоснователни. Също ангажира доказателства.

Въз основа на наличните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

На *** год. е направена разпечатка от публикация във Фейсбук от *** год., с автор инж.С. П., със следното съдържание:

„Правомощия на ***

Отношение към язовира имат няколко институции, една от тях е ***. Тя отговаря само и единствено за риболова. *** няма отношение по охрана на язовирната стена, качество и количество на водата, изправност на съоръжения и т.н. - това е в компетенцията на други институции. *** упражнява контрол върху рибния ресурс, тоест върху риболова, който се извършва във водата на язовир Камчия. А той хем е незаконен, хем в огромни 1 количества! Дейността, която *** извършва, свързана с язовир Камчия, е да проверява дали има любители рибари /с въдица/, правят се проверки за мрежи във водата, отзовава се на сигнали, правят се и някакви акции, за да хванат нарушители по време на извършване на нарушението. На думи всичко е 6 точки!

Заради статута на язовира контролът върху него би трябвало да е приоритет за ***, но дали наистина е така? Истината е, че поради някакви незнайни за мен причини ръководството на *** не отделя нужното внимание за язовира. Според органиграмата на ***, вътрешни правила и т.н., Агенцията има двама ***и. Най-общо казано единият отговаря за Черно море и областите Бургас, Варна, Добрич, а другият за вътрешността на страната, тоест провинцията. Язовир Камчия попада в правомощията на *** Н. Б., защото се намира в област Бургас. Б. беше *** през ***, после го махнаха и края на *** пак го назначиха. Както той, така и *** Н. Г. имат право да се разпоредят да се обръща по-специално внимание на язовир Камчия.

Определени техни подчинени също могат да се разпоредят, но няма да го направят, защото „главата“ казва кое и как да става, и разни самоволни движения не се приемат на добре. „Квото кажат шефовете, туй става!“, а дали има смисъл, какви ще са резултатите, шефовете омотани ли са в бракониерски схеми - това няма значение.“

„Бракониерите мрежари

Те не само, че нанасят най-големи вреди, но имат пари, оборудване, връзки. Случвало се е да направят едно телефонно обаждане и проблемите им да изчезнат. И това не е от вчера, а от дълги години. Местните около язовира знаят, но си траят, защото част от тях също бракониерстват. *** също е наясно, но и те си траят, защото са обвързани по някакъв начин.

Проблемът с бракониерите може да бъде решен бързо, но *** няма необходимото желание и по-точно ръководството на *** в лицето на Г. и Б..

Служителите на терен имат желание да работят, но отгоре не им дават.

Момчетата са съвестни /поне повечето/ и ще си свършат работата както трябва, но отгоре като не им дадат зелена светлина или ги бавят, или някакви други номера им правят, и те губят желание за работа, а и нямат възможност да работят. Проблемът е в главата, не в тялото!“

„Друг проблем е изтичането на информация, която също е „благодарение“ и на ръководството. В *** информацията изтича все едно наливаш вода в сито. Пробита Агенция с пробити началници! А от това печелят бракониерите, а може и началниците!“

„Проверките

Да, има ги, но са рядкост. Качеството им също е под въпрос. Който желае може да провери за времето, откогато Г. е шеф на ***, а Б. е бил и все още е ***, какво точно е свършила ***, а именно:

- колко проверки има;

- колко акции има;

- колко нарушители са хванати, извършващи стопански риболов.

Също така всеки може сам да си направи експеримент

2 като отиде на язовира и стои от петък до неделя. Да нощува и сам да се увери какво се случва, след това да зададе въпроси към ръководството на *** защо бездействат, да ги пита дали са обвързани с бракониерите, а може и куп други въпроси да отправи.“

На същата дата (*** год.) е направена разпечатка от публикация във Фейсбук от *** год., отново с посочен автор инж.С. П., със следното съдържание:

„Важно е да уточня, че част от информацията, която ще прочетете по-надолу, е от страницата на *** във Фейсбук и може сами да я проверите. Възможно е не всички проверки да са качени там, но и да има други те ще незначителни като бройка и няма да опровергаят твърдението ми, че контролът на язовир Камчия и Черно море /за област Бургас/ е занижен!

Гледам страницата на *** във Фейсбук и откривам, че под зоркото и компетентно ръководство на Г. и Б. са започнали проверки на язовир Камчия. Ето какво показва страницата на ***:

Б. беше назначен отново за *** на *** г. За периода от тази дата до ***. проверките/акциите са:

- за язовир Камчия: 1 брой на *** г.;

- Черно море, което попада към област Бургас: 1 брой на ***.;

- има 2 проверки/акции на реки, които са с някакъв горедолу резултат: река Дяволска и река Ропотамо;

- хванати бракониери: 0 броя.

От дата ***. до ***. проверките/акциите са:

- язовир Камчия: 2 броя /8 или 9 март и на 12 март/;

- Черно море: 1 брой/4 март/;

- хванати бракониери: 0 броя.

От видяното правя няколко извода:

- след моя пост на *** г. за недостатъчно работещата *** и че Г. и *** Б. трябва да си ходят, *** са се активизирали и са започнали „мощни“ проверки, което доказва твърденията ми, че има почти нулев контрол на язовир Камчия и Черно море в тази част, която попада в област Бургас.

Следователно Г. и Б. трябва да бъдат уволнени;“

„- в едната проверка са извикани момчета и от Варна.

Защо? Бившите колеги от Бургас са достатъчно кадърни да се справят сами.

Проблемът е, че типове като Г. и Б. не им дават свобода на действие. Имат ли свобода момчетата ще приключат бракониерите, но въпросът е защо не им се дава да работят както трябва? Възможно ли е Г. и Б. да участва в схеми с бракониери?;“

„- след първи март има и видеа на проверките, снимки, текст. Впечатление правят видеата, което показва, че Г. и Б. искат да се покажат в добра светлина, но реалността е по-различна. Натрапването на видеа, че се върши сериозна работа може да заблуди някое дете в детската градина, но не и човек, който има дори 1% наблюдения над ***;

- проверките на Камчия са правени с ***. Същите ***, 3 които са от района на Камчия и се познават с всички от селата /основните са ***, ***, ***, ***/около язовира. Същите ***, за които *** Б. ми обясняваше предния път, когато беше назначен в ***, че са пробити, че предупреждават бракониерите, че са в схеми с тях и т.н. И сега съвместна проверка с тях, и нямало нарушители. А дали тази съвместна проверка точно това е целяла: *** да предупредят наоколо ида няма хора, и *** да кажат, че има контрол на язовира и затова няма нарушители?“

„- няма установени нарушители при проверките, само извадени мрежи. Това е поредното доказателство, че *** не си върши качествено работата под ръководството на Г. и Б.. И заради тези двамата се хвърля петно върху цялата Агенция и всички нейни служители, които наистина работят и милеят за флора и фауна, а не гледат само схеми, обществени поръчки, калкани, усвоявайки и т.н.“

„Разбрахте за какво става въпрос и как Г. и Б. ще се опитат да изчистят пропуските си, но тук идва ролята на *** Т. да не допуска тези двамата да са част от ***. Без тях *** ще е една по-хубава Агенция!

Ако желаете мога да ви разкажа за назначенията на двамата, връзки, обвързаности, защото трябва да ги махнат от *** и т.н.

Пишете като коментар дали искате и ако има повечко желаещи ще разкажа за тези хубостници, ще задам въпроси, а всеки от вас сам ще си направи изводите! г-н Т., Вие сте на ход!“

Пак на същата дата (*** год.) е направена разпечатка от публикация във Фейсбук от *** год., отново с посочен същия автор - инж.С.

П., със следното съдържание:

„Това е третият пост, в който ще разкажа за недостатъчно работещата ***, някои от шефовете, назначенията им и друга информация.

А Н. Б. е ***, който отговаря за Черно море и областите Бургас, Варна, Добрич. Беше *** в периода ***, махнаха го и го върнаха края на ***- а. От Бургас е и беше кандидат за *** от *** на последните местни избори. Жена му я назначиха за директор на „***“ в Бургас малко преди да върнат Б. в ***, които назначения повдигат редица въпроси. За назначението на жената му З. Б. сега няма да пиша подробно, но там има много въпросителни от рода на защо е назначена, кой й помогна, има ли поето обещание за назначението, толкова ли е кадърна, че точно нея назначиха, как и в полза на кого ще си върши работата, и т.н.?“

„Интересно, че предния път, когато Б. беше ***, искаше да уволнява служители, да прави акции срещу бракониерите, напъваше да се работи. Освен да вдига пушилка друго не направи, но поне пушилка вдигаше и го раздаваше много силен и вилен, а си беше безгласна буква, както и сега.

Още тогава разговарях с рибари от сдружение, които бяха бесни на Б., защото за нещо ги е бил натиснал, но не ми казаха кои точно сдружения и за какво ги е натиснал. Даже му викаха Н. П***, защото им правил кофти номера и им пречил да работи. Обаче и те изведнъж млъкнаха и повече нищо не чух от тях.“

„Но, след назначението му ***, Б. се обърна на 180 градуса: не иска да уволнява, не напъва за акции и проверки, тих и кротък е, не вдига пушилка и ни можеш да го видиш, ни можеш да го чуеш. Превърна 4 се в едно добро малко послушно ***.“

„Важен въпрос е как Б. е назначен в *** при положение, че шефските назначения минават през ***, а както се говори и с одобрението на *** на *** Д. Н.? Има два слуха за назначението на Б.: първият, че е с помощта на човек от бургаската структура на ***, а вторият, че *** К. С. му е съдействал. И в двата случая без благословията на *** не може да стане ***.