Споразумение № 1541 от 17.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1541 гр. София, 17.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИАНА Б. РАШКОВА

ЦЕКОВСКА при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА и прокурора И. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА Наказателно дело от общ характер № 20251110210194 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се явява прокурор С..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ц. И.: редовно призован, се явява лично.

АДВ. П.: редовно призован, надлежно упълномощен.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на Софийска районна прокуратура и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Д. Ц. И.: хх, ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с разяснените ми от съда права. Не 1 правя отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правната на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение, моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Взетата МНО към настоящия момент се явява адекватна. Представям проект на споразумението за одобрение.

ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора, да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правната на обвиняемите и пострадалия. Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен на фазата на досъдебно производство.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменение на МНО.

2

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 10194/25г. по описа на СРС, НО, 1 състав.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. П. - споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

ЗАЩИТАТА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите производството.

СЪДЪТ предлага на страните в споразумението да се постигне съгласие относно приложение на разпоредбата на чл. 59, ал. 4 от НК.

Страните/ по отделно/: Съгласни сме. Времето през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС да се приспадне при изпълнение на наказанието от този вид.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните са постигнали съгласие за следното

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото на съдебната фаза на наказателното производство по НОХД 10194/2025 г. по описа на СРС, НО, 1-ви състав.

Днес, 17.10.2025 г. между И. С. – прокурор при Софийска районна прокуратура, и адв.В. П. – АК Габрово – защитник на Д. Ц. И., ЕГН ********** – подсъдим по н.о.х.д.№ 10194/2025 г. по описа на Софийски районен съд – Наказателно отделение, 1-ви състав, се сключи настоящото 3 споразумение, по силата на което:

1. Подсъдимият Д. Ц. И., ЕГН **********, хх се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 04.12.2024 г. около 20:55 часа, в гр.София, ж.к.„Дружба“, по ул.“Ген.

Стоян Стоянов“ хх, с посока на движение от ул.„5019-та” към бул.„Кръстю Пастухов”, управлявал моторно превозно средство – хх, след употреба на наркотични вещества – канабис, амфетамин и метамфетамин, включени в Списък I към Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена въз основа на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, установена по надлежния ред – съгласно разпоредбата на чл.6, ал.10 от Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.):

„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване“, а именно – с техническо средство „Drug Test 5000, с фабричен номер ARRL-0051, проба № 143 – престъпление по чл.343б, ал.3 НК.

2. За така извършеното престъпление, на основание 381, ал.4 НПК, във връзка с чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1, вр. чл. 343г, вр. чл.37, ал.1, т.7, вр. чл.49, ал.1 от НК, страните се споразумяват на подс.И. да се наложат следните наказания, а именно:

2.1. наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 НК, се отлага с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение;

2.2. наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева;

2.3. наказание ”лишаване от право” да управлява моторно превозно средство за срок от 11 /единадесет/ месеца, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК – се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият И. е бил лишен от това право.

3 . На основание чл.343б, ал.5 НК, лек автомобил хх собственост на подсъдимия Д. Ц. И., следва да бъде отнет в полза на държавата.

4

4. Подсъдимият Д. Ц. И. се осъжда да заплати направените по делото разноски в досъдебната му фаза в размер на 297,31 лв.

5 . От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

6. На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 НК, времето, през което подс.И. е бил задържан по делото, а именно: – от 04.12.2024 г. до 05.12.2024 г. – на основание ЗМВР, се ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“.

Разпечатката съдържа 60 от 84 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/267b9337-749c-46f4-b39f-1891c3aca34d