Акт № 628 от 06.11.2026, Районен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 628 гр. Разград, 06.11.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД, 1 И. ТОДОРОВА, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ИВАНА ТОДОРОВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от ИВАНА ТОДОРОВА Гражданско дело № 20263330101862 по описа за 2026 година

Производството е по реда на Закона за защита от домашно насилие.

Постъпила е молба от С. Н. Ж. ЕГН: ********** и съжителницата му М. Х. М., ЕГН **********, депозирана чрез пълномошник адв. Г. А., АК – Разград, срещу С. Ю. Ж., ЕГН **********, с адрес за призоваване: град Цар Калоян, обл. Разград, бул. „********* за налагане на мерки по Закона за защита от домашно насилие по отношение на молителите.

В молбата сочи, че молителите са съжителници, а ответницата е майка на С. Н. Ж.. Твърди се, че С. Ю. Ж. упражнява психическо и емоционално насилие.

Сочи, че на 18.08.2026г. в гр. Цар Калоян, по бул. *********, ответницата, недоволна, че синът й заживял на семейни начала с комшийката, започнала публично да обижда младите.

На 19.08.2026г. ответницата отправила закани спрямо тях, че няма да ги остави да дишат и ще ги тормози.

Молбата за защита е депозирана до РС-Разград, който, с оглед разпоредбата на чл. 7 ЗЗДН се явява местнокомпетентен.

Същата е допустима на осн. чл. 3, ал.1, т. 6 от ЗЗДН.

В хода на производството е допуснат до разглеждане и последващ акт на насилие – на 04.09.2026 г. в 19:40 ч. и на 05.09.2026 г. в 10:40 ч. ответната страна, майка на ищеца С. Ж. е излязла пред къщата си пред оградата, която е прозрачна се е развикала и започнала да обижда и да се заканва с думите „Курва“, „мръсница“, „ще ви убия“, „няма да ви оставя да дишате“, „няма да ви оставя да живеете двамата“, „педераст“ /към С./. Казала му, че М. е курва, да я остави и да се върне в дома им. На следващия ден 05.09.2026 г. се повтаря всичко.

Ответникът редовно призован, не се явява в проведеното съдебно заседание, не изпраща представител.

Молителите са изслушани в с.з.

М. М. твърди, че неразбирателството произтича от факта, че ответницата не я приема за снаха. Като съседи се разбирали много добре, даже пращала сина си С. да й помага.

Постепенно се харесали и решили да имат връзка. Знаели, че майка му няма да е съгласна, но не очаквали подобни заплахи и закани. На 10.06.2026 г. С. започнала да я обижда. Не искала синът й да живее отделно – имал дълг да се грижи за родителите си, не трябвало да има свое семейство. Не приемала и разликата във възрастта между младите.

С. Ж., чрез преводача, заявява, че от август започнали постоянните проблеми с майка му - С..

Майка му била властна жена, свикнала да командва, не била съгласна с връзката му, започнала да го псува и обижда – „Педераст“, „боклук“, „ще се прибереш, ще я оставиш“.

Заплашвала че ще ги тормози всеки ден. С баща си не поддържал връзка от няколко месеца, 1 заради сегашната си съжителница. Всички от семейството му били против връзката, която има. Брат му сам си избрал жена, понеже молителят бил по-малкия, трябвало да остане да гледа родителите си.

Депозирани са гласни доказателства от полицейския служител Джинали, отзовал се на сигнал за домашно насилие – споделя, че първия път ответницата била напрегната, държала се грубо. Втория път /05.09.2026/ била по-спокойна. Съставили предупредителен протокол.

Възпроизведени в с.з. са представени 2 бр. аудио записи на СД-диск от 04.09.2026 г. и от 05.09.2026г., съдържащи данни за подаден сигнал на спешен телефон 112 от М. Х. М..

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, установи следната фактическа обстановка:

Молителите са съвместно съжителстващи, а ответника е възходящ на единия от тях.

Следователно на осн. чл. 3, ал.1, т. 4 и т. 9 от Закона за защита от домашно насилие молбата за защита по този закон е допустима.

В съдебно заседание показания са дали молителите.

Извършената оценка на риска по реда на чл.15, ал. 4 ЗЗДН, показва средна вероятност за бъдещо насилие над пострадалите лица. Извършителят има потенциал да извърши физическо насилие при промяна на обстоятелствата (напр. да спре предписана медикаментозна терапия, загуба на работа или жилище, прекъсване на връзката/напускане на общо обитаваното жилище, злоупотреба с алкохол и/или упойващи вещества, достъп до оръжие). Пострадалите лица имат активни и относително сигурни ресурси за справяне с насилието.

Въз основа на така установената фактическа обстановка и като взе предвид, че по делото е поискано налагане на мерки за защита, съдът счита, че това искане е основателно.

Твърденията в молбата за защита са подкрепени и от събраните в хода на производството доказателства и извършената оценка на риска.

Събраните доказателства в съвкупност водят до извод за упражнявано насилие. Ето защо, съдът намира, че в настоящия случай са налице условията, визирани в разпоредбата на чл.

15, ал. 2 от ЗЗДН да бъде издадена заповед за защита, като бъдат наложени такива мерки за защита, които да преустановят упражняваното спрямо молителите домашно психическо насилие и да възпрепятстват възможността ответникът да упражнява такова и за в бъдеще.

По смисъла на чл. 2 от Закона „домашно насилие“ е и всеки акт на физическо, психическо и емоционално насилие, както и опитът за такова насилие. В настоящия случай по безспорен начин се констатира извършване на такъв акт.

С оглед характера на упражненото спрямо молителя домашно насилие, съдът намира, че подходящи мерки в настоящия случай са мерките, конкретизирани в чл. 5, ал. 1, т. 1, т.3, т.4 и т. 6 от ЗЗДН, а срока на мерките следва да бъде с определен съгласно разпоредбата на чл.

5, ал. 2 от ЗЗДН размер, а именно 8 месеца. Мерките по т. 3 следва да забранят на извършителя да доближава жилището на молителите, находящо се на адрес град Цар Калоян, обл. Разград, бул. „*********, извън общата за страните граница на имотите им като непосредствени съседи, да се приближава до пострадалите на разстояние по-малко от 30 метра, до местоработата им и местата за отдих и социални контакти, а за мярката по т. 4 - забрана да осъществява какъвто и да е контакт с молителите. Мярката по т. 6 задължава извършителят С. Ю. Ж. да посещава специализирана програма за справяне с гнева.

С оглед изхода на делото ответникът следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Разград държавна такса в размер на 12,78 евро.

На молителите се следват сторените в производството разноски. Представен е договор за правна защита и съдействие, видно от който е уговорено възнаграждение в размер на 600 евро, за заплащане на което не са представени доказателства, респ. не следва да бъде присъждан.

Така мотивиран, Съдът

РЕШИ:

НАЛАГА мярка за защита на С. Н. Ж. ЕГН: ********** и М. Х. М., ЕГН **********, двамата с адрес: град Цар Калоян, обл. Разград, бул. „*********, като:

ЗАДЪЛЖАВА С. Ю. Ж., ЕГН **********, с адрес за призоваване: град Цар Калоян, обл.

2

Разград, бул. *********, да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на С. Н. Ж. и М. Х. М.;

ЗАБРАНЯВА на С. Ю. Ж., ЕГН **********, да приближава на по-малко от 30 метра С. Н. Ж. и М. Х. М., жилището им на адрес: град Цар Калоян, обл. Разград, бул. „*********, с изключение НЕОБХОДИМИТЕ ЗА ОБИТАВАНЕ на собствения й съседен имот, находящ се на адрес град Цар Калоян, обл. Разград, бул. ********* отстояния, както и местоработата им и местата за социални контакти и отдих на същите, за срок от 8 /осем/ месеца, считано от датата на постановяване на съдебното решение.

ЗАБРАНЯВА на С. Ю. Ж., ЕГН **********, да осъществява контакт с пострадалите лица под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, за срок от 8 /осем/ месеца, считано от датата на постановяване на съдебното решение.

ЗАДЪЛЖАВА С. Ю. Ж., ЕГН **********, да посещава специализирани програми за преодоляване на агресията и справяне с гнева, на осн. чл. 5, ал. 1, т. 6 ЗЗДН, като за целта се обърне в срок до 06.12.2026г. към Консултативен център по проблемите на домашното насилие в гр.Разград към Сдружение „Жанета“, ЕИК *********, адрес гр. Разград 7200, бул.

„България” №4, тел. ***, e-mail: ******@***.**. ************@*****.***.

Да се издаде заповед за съдебна защита.

ПРЕДУПРЕЖДАВА С. Ю. Ж., ЕГН ********** за последиците от неизпълнението на заповедта - на основание чл. 21 ал. 2 от ЗЗДН при неизпълнение на съдебната заповед полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и незабавно уведомява органите на прокуратурата.

Решението подлежи на незабавно изпълнение по отношение на наложените мерки за защита.

ОСЪЖДА С. Ю. Ж., ЕГН **********, с адрес за призоваване: град Цар Калоян, обл.

Разград, бул. ********* да ЗАПЛАТИ по сметка на РС - Разград държавна такса от 12,78 евро /дванадесет евро и седемдесет и осем евроцента/ на основание чл. 16 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

След влизане в сила на съдебното решение да се изпрати покана за доброволно плащане на сумите, а ако същите не бъдат платени в дадения срок - да се издаде изпълнителен лист за същите, както и за сумата 2,56 евро държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в 7-дневен срок от обявяването му в открито съдебно заседание днес, 06.11.2026г.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

3