Протокол № 738 от 22.10.2026, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 65/2025
- Вид
- Протокол № 738
- Подписан
- 22.10.2026
- В сила
- 22.10.2026
- Състав
- Коста Стоянов Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 281 ал. 1 т.1 и т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 281 ал. 1 т.1 и т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 738 гр. Пазарджик, 22.10.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Коста Ст. С.ов
Съдебни
СНЕЖАНА Н. ГУМНЕРОВА заседатели: КРАСИМИРА П. ГЕНОВА-П.А при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора С. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. С.ов Наказателно дело от общ характер № 20255200200065 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подс. В. Г. К. се явява лично ред.пр.
За него се явява адв. Х..
За ОП - Пазарджик се явява прокурор С. П..
От свидетелите се явяват М. Т. К., Б. Л. К., М. Х. Е., Н. Г. Д., И. Х. З. и Ц.
С. Ч..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: - Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилите се свидетели както следва:
СВ. М. Т. К. - 66 г, от гр. В. българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно- специално образование, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.
СВ. Б. Л. К. - 36 г, от гр. В., българин, български гражданин, женен, 1 неосъждан, с висше образование, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.
СВ. М. Х. Е. - 45 г, от с. Г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно специално образование, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.
СВ. Н. Г. Д. - 34 г, гр. В., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с средно-специално образование, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.
СВ. И. Х. З. - 56 г, В., българин, български гражданин, разведен, неосъждан, с средно, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.
СВ. Ц. С. Ч. - 49 г, гр. В., българин, български гражданин, нежен неосъждан, със средно специално образование, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.
Свидетелите напуснаха залата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРИСТЪПИ се към разпит на свид. М. Т. К..
СВ. М. Т. К.: - В. К. може и да съм го виждал. От гр. В. съм. На 9.12.2022г. присъствах като поемно лице, това което е записано там в огледния протокол присъствах, но друго не мога да си спомня. За някакви вещества ли беше, нещо от този род. Чаках отвън пред РУ и ме викнаха за поемно лице, казаха, че ще разпитват и ще правят разпит на някакво лице и това беше.
Показаха ми някакви забранени вещества, но не си спомням какви бяха.
Имаше такова нещо.
Протоколът се изготвяше в момента там в стаичката за разпит.
Фактически там където се правеше огледа на веществата. Аз след това 2 разписах протокола. Прочетох протокола. Разписах се за това, което видях.
Пенсионер съм от 2010 г. и към 9.12.2022 г. също бях. Не мога да кажа в колко часа бях пред РУ и ме извикаха за поемно лице. Сам бях. След това дойде още едно поемно лице, но не си спомням кой беше, то беше отдавна. В гр. В. съм роден.
АДВ. Х.: - Спомняте ли се къде Ви заведоха, в коя част на града?
СВ. К.: - Не си спомням.
ПРОКУРОРЪТ: - Възразявам господин Съдия, въпросът беше повеждащ. Свидетелят каза, че разпита се осъществява в сградата, а въпросът беше: Къде Ви заведоха?
СВ. К.: - Никъде не са ме водили бях в стаичката където ми показаха веществените доказателства, тези които са открили и лицето беше там в тази стая, в която провеждат разпита.
АДВ. Х.: - Извинявам се, аз не съм разбрал. Т.е. Вие извън сградата на районното никъде не сте ходили?
СВ. К.: - Извън сградата на РУ никъде не съм ходил. Показаха ми задържаното лице, то беше там. Забраненото вещество седеше на масата.
Имаше една масичка с два стола в стаичката. Не си спомням как изглеждаше забраненото вещество. Понеже полицаите, които бяха казаха, „Ето това е намерено, това се оказа, че е забранено вещество“, аз не ги разпознавам веществата. Разбрах от полицаите, че е забранено вещество. Мисля, че беше в пликче нещо, не си спомням точно. Виждаше се какво имаше в пликчето, нещо беше като ситно едно такова, като листа ли е, не мога точно да определя, то беше толкова отдавна.
Не съм бил друг път поемно лице, за първи път бях. Подписах се на съставения протокол. Лицето, което беше задържано не мога да кажа дали подписа този протокол. Мисля, че лицето което беше задържано беше в стаичката. На плика при запечатването не съм се подписвал.
За изясняване на обстоятелствата по делото съдът намира, че следва да бъде предявен на свидетеля протокол за оглед на веществени доказателства находящ се на стр. 4 от ДП ....... по описа на РУ – В. и за това О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля М. Т. К. Протокол за оглед на веществено 3 доказателство находящ се на стр. 4 от ДП № ........ г. на РУ – В..
СВИД. М. К.: Да това е моят подпис. На място под № 1 е моя подпис.
АДВ.Х.: - Моля да се предяви на свидетеля и фотоалбума.
ПРОКУРОРЪТ: - Не възразявам.
Съдът намира, че за изясняване на обстоятелствата по делото следва да предяви на свидетеля и фотоалбум за това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля М. Т. К. фотоалбум стр. 6 ДП ....... по описа на РУ – В..
СВИД. М. К.: - Това е масата. Това е точно. Това е веществото /сочи на стр.6 снимка № 3 - долу/ .
Не постъпиха въпроси към свидетеля.
Със съгласието на страните свидетеля беше освободен от съдебната зала.
ПРИСТЪПИ се към разпит на свид. Б. Л. К.:
СВ. Б. Л. К.: - От гр. В. съм, нямам родствени връзки с подсъдимия.
Виждал съм го, но лично не се познаваме. За случилото се на 9.12.2022г. мисля, че съм бил дежурен тогава и съм бил поемно лице. Като поемно лице колега ни помоли да се явим като свидетели за явно извършено престъпление, като даден човек са го хванали с наркотици. Не знам как точно да се изразя.
Видяхме мисля, че количеството и човека, който са го хванали така да се каже.