Протоколно определение № 18508 от 20.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18508 гр. София, 20.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора И. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110212119 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Х., редовно призован, явява се лично.

За него се явява адв. Н. Т. - определен от САК за служебен защитник.

В залата се явява преводач В. Г. П., редовно призован, явява се лично.

СРП, редовно призована, изпраща прокурор И. Д..

СЪДЪТ, имайки възможност и при условията на непосредственост да се убеди, че подсъдимото лице не владее български език, а владее арабски език, преди всичко счита, че има основание да назначи за нуждите на настоящото производство, предвид спецификата на последното, преводач от и на арабски език, в лицето на явяващия се такъв.

В. П.: Мога да осъществя превода, в случай, че бъда назначен за нуждите на производството.

СЪДЪТ приема за нужно да назначи за нуждите на настоящото производство преводач на подсъдимия от и на арабски език, в лицето на явяващия се такъв, 1 поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия С. Д. Х. за нуждите на настоящото преводач от и на арабски език - В. Г. П..

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯ СЕ В ЗАЛАТА ПРЕВОДАЧ

ОТ АРАБСКИ ЕЗИК:

В. Г. П., л. к. № хх ЕГН:**********, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди преводача за отговорността по чл.290, ал.2, вр.ал.1 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ: Обещавам да извърша достоверен превод.

СЪДЪТ докладва постъпила актуална справка за съдимост на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм книжата преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

ЗАЩИТНИКЪТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

СЪДЪТ на основание чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия по карта на чужденец с хуманитарен статут № хх:

С. Д. Х., ЕГН: **********, хх.

2

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, установени в Глава 27 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ покани участниците в разпоредителното заседание да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че в досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са нарушили правата на обвиняемия.

Постигнали сме споразумение със защитника. По отношение на обвиняемия няма взета мярка за неотклонение и считам, че такава не следва да бъде взета.

Нямам доказателствени искания и не са налице основанията по т. 5, доколкото е налице преводач. Моля да насрочите делото за разглеждането му по реда на особените правила незабавно след приключване на настоящото заседание.

Благодаря Ви!

ЗАЩИТНИКЪТ: Няма какво различно да кажа от прокурора. Моля да разгледате незабавно производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен с това, което каза моят защитник.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

3

СЪДЪТ, след съвещание и след като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал.

1 НПК, намира следното:

Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, като липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка досежно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето му не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на подсъдимия, неговия защитник и прокурора в днешното съдебно заседание, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХIХ от НПК „Решаване на делото със споразумение“, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или резервен съдебен заседател, назначаване на резервен защитник, вещо лице или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Преводач е назначен, като съдът се е мотивирал относно необходимостта същият да участва в производството.

На досъдебната фаза по отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Понастоящем съдът не констатира промяна в обстоятелствата, които да налагат промяна на средствата, с които да се гарантира участието на подсъдимия в процеса.

С оглед заявеното от страните, че са постигнали съгласие по параметрите на споразумение, с което делото да бъде решено, при липса на изрично ангажирани възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, както и с оглед отсъствие на различни позиции по въпроса за мярката за неотклонение, ръководно – решаващият орган намира, че не би 4 ограничил правата на нито един от участниците в разпоредителното заседание в случай, че пристъпи към незабавното разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда, предвиден в глава ХХIХ от НПК.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание по НОХД № 12119/2025 по описа на СРС, НО, 2 състав.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебната фаза на производството.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1.