Протокол с решение от ОСЗ № 226 от 30.09.2024, Районен съд - Дулово

ПРОТОКОЛ

№ 226 гр. Дулово, 27.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емил В. Николаев при участието на секретаря Ивелина В. Кънева

Сложи за разглеждане докладваното от Емил В. Николаев Гражданско дело № 20243410100012 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ – Н. А. Х. - р.пр., не се явява, вместо нея се явява адв. С. от АК- Силистра, надлежно упълномощен и приет от съда, от днес.

ОТВЕТНИК –А. В. А. – р.пр., не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА – ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“

ГР.ДУЛОВО, ОТДЕЛ „ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО“ – р.пр., не се явява представител.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. С.– Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

****************************************************************

Съдът, след като изслуша становището на явилата се страна, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и се произнася с

Р Е Ш Е Н И Е

№226 гр. Дулово, 27.08.2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Дуловският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на двадесет и седми август две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Николаев

1 при участието на секретаря Ивелина Кънева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 12/2024г. по описа на Районен съд-Дулово и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба с правно основание чл.59, ал.9 от СК, вр. чл.51, ал.4 от СК, вр. чл.127, ал.2 от СК, подадена от Н. А. Х., с ЕГН **********, против А. В. А., с ЕГН **********, да се измени Решение № *** г., постановено от Районен съд – Дулово по бр. дело № *** г., в следния смисъл:

- да се определи местоживеене на детето У. А. В. с ЕГН: **********, по настоящото местоживеене на неговата майка Н. А. Х., с ЕГН **********, в ******;

- да се определи нов режим на лични отношения между бащата А. В. А., с ЕГН **********, и детето У. А. В. , с ЕГН: **********, един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката и съвпада с ваканцията на детето;

Не се претендират разноски. Представят се писмени доказателства. Прави искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на водене за доказване на изложените в исковата молба обстоятелства.

В предоставения от закона срок ответникът А. В. А. не депозира отговор на исковата молба, не изразява становище по допустимостта и основателността на предявения иск, не представя писмени доказателства и не прави доказателствени искания.

По делото е депозиран социален доклад, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ – Дулово, от който става ясно, че детето е изразило желание да живее при майка си в ****

В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца заявява, че поддържа молбата.

Ответникът е редовно призован, не се явява, не се представлява.

Съдът, след обсъждане на доказателствата по делото и становищата на страните, приема за установено следното:

С Решение №****. постановено по гр.д. №****, по описа на Районен съдДулово, бракът между Н. Х. с ЕГН ********** и А. А. с ЕГН **********, е прекратен. От брака си страните имат родено едно дете У. А. В. , с ЕГН: **********, което към настоящия момент не е навършило пълнолетие. Родителските права над детето У. А. В. , с ЕГН:

**********, са предоставени на неговата майка Н. Х. с ЕГН **********.Местоживеенето на детето е определено на адрес: *****- адресът на майката към момента на постановяване на решението. Към настоящия момент ищцата живее и работи във ****.

Изложената в исковата молба фактическа обстановка се потвърждава от разпитаните свидетели А. Х. И. /баща на ищцата/ и Н. Б. М. /снаха на ищцата/ и социалния доклад на Дирекция „Социално подпомагане” - Дулово.

При произнасяне по въпроса на кого от родителите се предоставя упражняването на родителските права, съдът изхожда преди всичко от интересите на децата. Съгласно чл. чл.

59, ал. 4 СК съдът решава въпросите по чл. 59, ал. 2 СК, след като прецени всички обстоятелства с оглед интересите на децата като: възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към децата, желанието на родителите, привързаността на децата към родителите, пола и възрастта на децата, възможността за помощ от трети лица – близки на родителите, социално обкръжение и материални възможности. Така изброените критерии са възприети и в ППВС № 1/12.11.1974 г., чието задължително тълкуване е приложимо и при действащия Семеен кодекс, в сила от 2009 г.

(Решение № 58 от 10.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 829/2010 г., III г. о., ГК).

Легално определение на понятието “най-добър интерес на детето” се съдържа в § 1, т.

5 от ДР на ЗЗДт. Определението включва изброяването на сходни критерии, като посочените в чл. 59, ал. 4 СК. Така ЗЗДт сочи, че следва да се преценят желанията и чувствата на детето; физическите, психическите и емоционалните му потребности; възрастта, пола и миналото му; опасността или вредата, която е причинена на детето или има вероятност да му бъде причинена; способността на родителите да се грижат за детето; последиците, които ще настъпят за детето при промяна на обстоятелствата и др. Изброяването на критериите както в СК, така и в ЗЗДт не е изчерпателно, като цялостната преценка относно интереса на детето се извършва от съда след обстойно проучване и анализ на всички показатели, които имат отношение към развитието и благосъстоянието на детето.

2

Насока при преценката на обстоятелствата, касаещи висшите интереси на детето, ни дава и Конвенцията за правата на детето (приета от ОС на ООН на 20.11.1989 г., ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991 г. - ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г., обн., ДВ, бр.

55 от 12.07.1991 г., в сила от 3.07.1991 г.), съставляваща част от вътрешното право на страната съгласно чл. 5, ал. 4 от Конституцията на Република България.

Съгласно социалния доклад на Дирекция „Социално подпомагане” -Дулово, към настоящия момент основните битови потребности на детето за нормално физическо, психоемоционално, образователно, здравно и социално развитие се осигуряват адекватно в семейната среда на майката с помощта и подкрепата на нейните родители. Детето се отглежда в семейна среда.

С оглед изложеното съдът намира, че са налице посочените в ППВС № 1 от 12.11.1974 г. по гр.д. № 3/1974 г. обстоятелства, които налагат изменение на определеното местоживеене и режима на лични отношения с Решение № ***г., по описа на Районен съд – Дулово, по отношение на детето У. А. В. , с ЕГН: **********.

По отношение на режима на лични отношения се приема, че чрез него трябва да се постигне възможност децата да растат и да се развиват под грижата и с подкрепата и на двамата родители. Право на всяко дете, а и негова естествена потребност, е да общува и с двамата си родители. По тази причина, по принцип мерките за лични отношения, с оглед конкретните обстоятелства, следва да предоставят най-широка възможност за общуване и осъществяване на пълноценни отношения между детето и родителя, на когото не е предоставено упражняването на родителските права. Също така във връзка с чл.127, ал.2 СК се приема, че мерките за лични контакти следва да бъдат в интерес на детето, като се отчита и възрастта на детето, разстоянието, на което следва да бъде придвижвано и възможностите за адаптация при промяна не само на дома, но и на населеното място. Също така трябва да се отчете и необходимостта от запазване и развитие на личните отношения с бащата чрез определяне на подходящ за това режим, за да може да бъде съхранена и развита емоционалната връзка между тях. Независимо от това на кого е предоставено упражняването на родителските права, двамата родители са равнопоставени, като всеки един от тях има собствена роля и значение за формиране и подпомагане развитието на детето.

Съдът счита, че следва да определи режим на лични отношения на бащата А. В. А. с детето У. А. В., който да се осъществява един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката и съвпада с ваканцията на детето.

Съдът намира, че така определеният режим е в интерес на детето У. А. В. , като целта е да се създаде една стабилна среда за детето и да се избегне риска от родителско отчуждение. Решението по отношение на личните контакти е спорна администрация и при промяна на обстоятелствата всяка от страните би могла да иска изменение на определения режим.

Следва да се отбележи, че възлагайки упражняването на родителските права само на единия родител, другият не губи нито качеството си на родител, нито правата и задълженията си на такъв.

Анализирайки събраните по делото доказателства и с оглед интереса на детето, съдът намира, че е настъпила промяна в обстоятелствата по смисъла на чл. 59, ал. 9 от СК.

По разноските:

Страните не претендират присъждането на такива, поради което съдът не дължи произнасяне.

Водим от горното и на основание чл. 235 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ определените с Решение № ****г. по описа на Районен съд- Дулово, мерки на лични контакти на бащата А. В. А., с ЕГН: **********, с адрес: *****, с детето му У. А.

В. с ЕГН: **********, както и местоживеенето на детето У. А. В. с ЕГН: **********, в следния смисъл:

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти между бащата А. В. А., с ЕГН: **********, с адрес: ***** и детето У. А. В. с ЕГН: ********** както следва: един месец през лятото, 3 който не съвпада с платения годишен отпуск на майката и съвпада с ваканцията на детето.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето У. А. В. с ЕГН: **********, по настоящ адрес на неговата майка Н. А. Х., с ЕГН **********, в *********;

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Силистра в двуседмичен срок, който за ищеца тече от днес, а за ответника и заинтересованата страна тече от връчването му.

ПРЕПИС от настоящето решение да се връчи на ответната страна и Дирекция „Социално подпомагане“-Дулово.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: