Определение № 315 от 11.03.2020, Районен съд - Дупница

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2020

Дупница

Номер Година Град

ГО, V-ти

Районен съд – Дупница състав

11.03.

2020 на Година закрито

Мирослав Саневски

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от гражданско

2002

2019 дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от

Н.Г.М., ЕГН: **********, с адрес: ***, срещу

Д.Н.М., ЕГН **********, с адрес: *** и И.Н.М., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която е предявен иск за делба на съсобствен имот с правно основание чл. 34 от ЗС.

Процедурата по размяна на книжа е спазена. В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника Д.Н.М., чрез назначения му от съда особен представител адв. И.Д.. Ответникът И.Н.М. не е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок. Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът на основание чл.

140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и направените възражения:

Ищцата твърди, че с ответниците, като наследници на Д. Котев М., починал на 23.01.1984 год. в гр. Дупница, са съсобственици на следния недвижим имот: ПИ с идентификатор *** по КККР на с. Пастра, община Рила, област Кюстендил, одобрени със Заповед РД-18-72/08.10.2009г. на ИД на АГКК, последно изменение със Заповед:

18-11233-18.08.2014 год. на Началника на СГКК-Кюстендил, адрес на поземления имот: с. Пастра, с площ: 925 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, Начин на трайно ползване: Ниско застрояване /до 10 м./, стар идентификатор: ***, ***, Номер по предходен план: 9, при съседи: ***, ***, ***, *** ведно с построените в него: Сграда с идентификатор ***, застроена площ 50 кв.м., брой етажи: 2, предназначение: жилищна сграда-еднофамилна, и Сграда с идентификатор ***, застроена площ: 13 кв.м., брой етажи: 1, предназначение: селскостопанска сграда.

С нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по наследство и давностно владение № 179, том 1, рег. № 1192, дело № 131 от 2015 год. на нотариус Стефан Сотиров, ищцата била призната за собственик на 1/2 ид.ч. от гореописания недвижим имот, в качеството й на наследница на Георги Димитров М., починал на 20.05.1997г.-син на общия наследодател, а ответниците са собственици по наследство на по 1/4 ид. част от същия имот, в качеството си на наследници на Никола Димитров М., починал на 04.06.2009г., също син на общия наследодател.

Страните не могат да стигнат до доброволно уреждане на спора, поради което ищците молят съда да постанови решение, с което да допусне до делба горепосочения недвижим имот, при делбените квоти и между лицата, посочени в исковата молба.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника Д.Н.М., чрез назначения му от съда особен представител адв. И.Д., с който се изразява становище, че предявеният иск за делба е допустим и основателен. Ответникът И.Н.М. не е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок.

2.

Правна квалификация на претендираните права и възражения:

Предявен е иск с правно основание чл. 34 от ЗС, вр. чл. 341 и сл. от ГПК.

3.

Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.

4. Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са налице.

5.

Разпределение на доказателствената тежест: Съобразно правилата на чл. 154 ГПК, ищцата следва да докаже, че е налице съсобственост между страните, възникнала на посоченото в исковата молба основание и правата, при които претендира, че са налице такава между страните, респективно, че с ответниците не са могли да уредят доброволно отношенията си.

Ответниците следва да докажат всички твърдени обстоятелства, от които черпят за себе си изгодни правни последици, както и възраженията си.

Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение, съдът им указва, че не са налице твърдени от тях обстоятелства, за които не сочат доказателства.

Следва да бъде допуснато събирането на доказателства по делото - представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство.

На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.04.2020г. от 10:50 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищцата се връчи препис от отговора на исковата молба, депозиран от ответника Д.Н.М..

ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.

ПРИКАНВА

СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: