Решение № 352 от 04.01.2024, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 352 гр. Варна, 13.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20233001000512 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството подлежи на разглеждане реда на чл. 247 ГПК.

Постъпила е молба вх.№ 8547/12.12.2023г., подадена от името на М. Г.

К., чрез адв. М. за допълване на постановеното по настоящото дело въззивно решение №337/03.12.2023 г., с диспозитив относно дължимост на законна лихва върху претендираната главница.

Това искане е обосновано от пълномощникът на страната с доводите, изложени в мотивите на въззивния акт, които не са намерили съответно отражение в диспозитива, поради което молбата следва да се квалифицира като искане за поправка на несъответствие между действителната и изразената воля(очевидна фактическа грешка) по реда на чл. 247 ГПК. Такава грешка може да се коригира по всяко време и служебно, поради което не се налага размяна на книжа.

При служебната проверка на постановения акт, въззивният съд констатира, че е освен жалбата по претенцията за главницата, е разгледал и оплакванията на въззивника по акцесорно искане за присъждане на натрупани след предявяване на извънсъдебна претенция по задължителна застраховка законни лихви (поискани и от съда като несамостоятелна претенция по арг. от чл. 214 ал.2 ГПК). В мотивите на акта(стр. 8 от решението) съдът е изложил съображения относно нормативната уредба на покритата като риск отговорност за забава на застрахования, установения факт на уведомяване на застрахователя и значенето му за поемането на последиците от забавата от застрахователя занапред. Мотивиран е краен извод за дължимост на законна 1 лихва от 08.07.2022г, съвпадащ с обжалвания диспозитив на първата инстанция.

В диспозитива за потвърдените части от обжалваното решение (стр. 9 от решението) обаче, липсва обозначение и на законната лихва, което е в явно противоречие с мотивите за потвърждаване и на тази част. Несъответствието следва да се поправи, като вече формираната воля намери своето точно отражение в двете части на въззивното решение.

По тези съображения и на осн. чл. 247 ГПК съставът на Варненски апелативен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №337/03.12.2023 г., В ЧАСТТА, с която е ПОТВЪРДЕНО решение № 131/04.08.2023 г. постановено по електронно дело 20233300100128 (ГД128/2023 г.) по описа на Окръжен съд – Разград, като след думите: “…,редуцирано съразмерно на приноса на пострадалата…“ СЕ ЧЕТЕ ДОПЪЛНИТЕЛНО “…,ведно със законната лихва върху тази главница, считано от 08.07.2021 г. до окончателното й изплащане,…“.

Решението подлежи обжалване при условията на чл.280 от ГПК пред Върховен касационен съд на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2