Разпореждане № 98685 от 17.10.2022, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 52639/2022
Вид: Разпореждане № 98685
Подписан: 17.10.2022
В сила: 17.10.2022
Състав: ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА ТОШЕВА

Цитирани разпоредби

чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 60, т. 1 - 7 · Закон за кадастъра и имотния регистър
чл. 60, т. 1 - 7 · Закон за кадастъра и имотния регистър
чл. 60, т. 1 - 7 · Закон за кадастъра и имотния регистър
чл. 60, т. 1 - 7 · Закон за кадастъра и имотния регистър
чл. 60, т. 1 - 7 · Закон за кадастъра и имотния регистър
чл. 60, т. 1 - 7 · Закон за кадастъра и имотния регистър
чл. 60, т. 1 - 7 · Закон за кадастъра и имотния регистър

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 98685 гр. София, 17.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА Гражданско дело № 20221110152639 по описа за 2022 година

Съдът констатира, че исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. чл.

127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК. Това налага на ищеца да бъдат дадени указания по реда на чл.

129, ал. 2 ГПК, едва след което съдът ще даде указания за представяне на документ за внесена държавна такса и за вписване на исковата молба.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в 1-месечен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба с 4 бр. преписи за ответниците да отстрани нередовностите в исковата молба, като: представи данъчна оценка на имота и посочи цената на всеки от предявените искове; индивидуализира в обстоятелствената част и в петитума на исковата молба процесния имот съобразно чл. 60, т. 1 – 7 ЗКИР, като посочи идентификатора, вида на имота, адреса, идентификаторите на съседните имоти, площта, предназначението на имота, както и да представи актуална скица на имота, издадена от АГКК; изрично посочи вида на обективното съединяване на положителните установителни искове, предявени срещу М. А. К. и Д. А. Д., доколкото сочи различни придобивни основания – правни сделки, СИО и наследство /от една страна/ и давност /от друга страна/ – кумулативно или евентуално, а ако ги предявява при условията на евентуално съединяване – да посочи кой е главният и кой е евентуалният положителен установителен иск, както и да приведе в съответствие петитума на исковата молба по тези искове; да обоснове правния си интерес от предявяване на отрицателните установителни искове срещу Г. Г. И. и Л. Т. К. при условията на евентуалност, но искайки те да бъдат разгледани в случай на уважаване на предявените положителни установителни искове; изрично посочи дали предявява отрицателни установителни искове срещу Г. Г. И. и Л.

Т. К. за прогласяване недействителност на сделката, обективирана в Нотариален акт № 31, том І, рег. № 484, нот. д. № 29/25.01.2022 г. на нотариус с рег. № 065 на НК, и ако да – да посочи основанието за недействителност, което твърди, че е налице, ИЛИ предявява срещу тези ответници друг вид отрицателни установителни искове и ако да – да формулира надлежен петитум по тях.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца след таксуване поисканите 2 бр. съдебни удостоверения, които да му послужат за снабдяване със скица и с удостоверение за данъчна оценка.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________