Протокол № 1222 от 30.08.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1222 гр. Сливен, 18.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря В. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20232230200266 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Жалбоподателят С. П. С., редовно призован, не се явява. За него се явява адвокат М. П. от АК – град Д., надлежно упълномощен с копие на пълномощно приложено по делото.

Административно-наказващият орган, редовно призован, не се представлява.

Свидетелите поредни № 3,4 редовно призовани, се явяват лично.

По делото е постъпило становище с вх.№ СД – 02 – 04 – 5777/2023 година от юрисконсулт Д. К. относно наказателно постановление № 23 – 0455 – 000014/24.01.2023 година.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Същото се намира във фазана съдебно следствие.

АДВ.П.: Не се противопоставям на приемането на постъпилия 1 писмен документ.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА постъпилото становище с вх.№ СД – 02 – 04 – 5777/2023 година от юрисконсулт Д. К..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: А. Т. Т. на 41 г., бълг. гражданин, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: А. И. А. на 25 г., бълг. гражданин, неженен, не работи, осъждан, без родство с жалбоподателя.;

Предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани свидетеля Т. от залата.

РАЗПИТ НА СВИД.А. Т.: Помня случая. Познавам лично жалбоподателя от преди това. Не го познавам като нарушител до сега не е имало проблеми с него. Не съм присъствал на нарушението, но в социалните мрежи се пусна клип, в който е регламентирано, че се организират гонки. На клипа се виждат два леки автомобила сиви и двата марка БМВ. На видеозаписа се вижда номера на автомобила, който е собственост на С. С. и се вижда силуета му. Когато аз гледах клипчето той беше на шофьорската седалка и хора, които заснемат видеоклипа като самоличността им беше установена. Другото лице не се виждаше на клипа установихме го след провеждане на ОИМ. Клипа доби популярност в Ш. и се самосезирахме. Аз лично го намерих и говорих с него той ми каза, че бил провокиран от А. и да изпробват коя кола е по мощна. Той призна, че е карал колата каза, че съжалява. Проверката беше възложена на полицейския инспектор М. М., който е актосъставителя на акта. С А. не съм говорил. Със свидетелите, които се виждат на клипа сме говорили и доколкото помня единия беше М.. Той живее в Ш. в ромската махала. Той каза, че не желае да свидетелства, тъй като се страхува от последици, тъй като те били от заможни фамилии и може да му навредят. Той също се вижда на клипа как държи телефона и снима.

ВЪПРОС НА АДВ.П.: Какво означа разпознал по силует ?

ОТГ. НА СВИД.А. Т.: Когато клипа се вижда главата му в 2 полупрофил или профил не съм сигурен.

ВЪПРОС НА АДВ.П.: Имаше ли звук ?

ОТГ. НА СВИД.А. Т.: Да, имаше звук, но гласовете говореха на ромки и аз не разбирам и не мога да посоча кои са лицата, които говорят.

ВЪПРОС НА АДВ.П.: Мястото, на което се твърди, че е гонката как го установихте ?

ОТГ. НА СВИД.А. Т.: Това е път от общинската пътна мрежа и се намира под стопански двор на град Ш. на юг на река Славовица. Познавам това място. Аз съм от Ш. и съм категоричен относно мястото. Той стопанския двор е в близост, но пътя е от общинската пътна мрежа и от град Ш. стига да село Бл..

ВЪПРОС НА АДВ.П.: Координатите посочени от АУАН откъде са взети ?

ОТГ. НА СВИД.А. Т.: Има таблица, която индивидуализира пътищата в община Твърдица и от там става ясно.

ВЪПРОС НА АДВ.П.: Допускате ли, че действително това са лицата, които са посочени в сведението за извършване на нарушението ?

ОТГ. НА СВИД.А. Т.: Да, допускам.

ВЪПРОС НА АДВ.П.: Възможно ли е да са посочени други лица с цел накърняване на интереси ?

ОТГ. НА СВИД.А. Т.: Не мисля, че става въпрос за такова нещо.

Категоричен съм.

ВЪПРОС НА АДВ.П.: Ако Ви бъде предявен клипа ще разпознаете ли лицата мястото и времето ?

ОТГ. НА СВИД.А. Т.: Да, категоричен съм.

АДВ.П.: Моля да бъде предявен клипа на свидетеля.

Съдът счита направеното искане за основателно и във връзка с предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕСТЪПВА към преглед на наличното съдържание на диск приложен на лист 92 от делото като по време на прегледа присъства и 3 свидетеля А. Т. Т..

ПРЕГЛЕДА започва 11:57 часа.

Диска има 11 файла като първия е клип с наименование DSCN7752 със съдържание от дата 20.10.2022 година в 15:49 часа.

На клипа се вижда асфалтиран път, на който на старта са застанали два сиви автомобила. В лявото плътно се намират две лица облечени съответно в светло сини и жълта тениска, които държат мобилните си телефони и предположение, че правят видеозапис на случващото се.

На кадър стопиран на 43 секунда от клипа водача на едно от двете МПС се вижда в профил като преди това се вижда и номера на превозното средство, а именно СН **** АХ /кадър стопиран на 43 секунда/.

ВЪПРОС НА СЪДА КЪМ СВИДЕТЕЛЯ: Това ли е клипа, който видяхте ?

ОТГ. НА СВИД.А. Т.: Да, това е.

ВЪПРОС НА АДВ.П.: От прегледна на клипа може ли да направите категоричен извод кой е водача на автомобил СН **** АХ.

ОТГ. НА СВИД.А. Т.: Визуално прилича профила на С. С..

ВЪПРОС НА СЪДА: Познавате ли лицата ? Някой, който правеше клипчета ?

ОТГ. НА СВИД.А. Т.: Да, лицето с жълтата тениска е с малко име М.. Той е разпитван и от колегата. Аз лично чух от него, че С. е карал и това, което казах преди малко.

АДВ.П.: Моля да отворите снимките находящи се на диска.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към отваряне на снимков материал находящ се на диск приложен на лист 92 по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРИСТЪПВА към снимки