Определение № 1487 от 21.05.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1487 гр. Бургас, 21.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно частно гражданско дело № 20262100500853 по описа за 2026 година

Делото е с правно основание чл.122 ГПК и е образувано по повод повдигнат спор за подсъдност от РС-град Бургас с определение № 2224 от 05.05.2026г. постановено по гр.д.№ 1803/2026г. по описа на същия съд.

Бургаският окръжен съд по повдигнатата препирня за подсъдност между РСгр.Добрич и РС-гр.Бургас и съобразно закона намери следното:

Пред РС град Добрич е било образувано гр.д.№1179/2025г.по иск с правно основание чл.132 СК предявен от П. А. П. за лишаване на ответника Х. Г. М. от родителски права върху децата М. Х. М. и А- М Х. М. .

С протоколно определение,обективирано в протокол № 571 от 15.04.2026г.от проведеното по делото съдебно заседание РС-Добрич е приел,че тъй като в социалния доклад на ДСП-Добрич е посочено,че децата М. Х. М. и А.- М. Х. М. са с постоянен адрес в ***,но с настоящ адрес в ***,то съобразно правилата на чл.133 ал.1 СК,производството по чл.131 СК и чл.132 СК следва да се образува пред районен съд по настоящия адрес на детето. По тези съображения ДРС е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на Районен съд-Бургас.

БРС е образувал гр.д.№ 1803/2026г.,като е извършил справка за постоянния и настоящия адреси на двете деца,от съдържанието на която е установил,че те са действително с регистрирани настоящи адреси в ***,като промяната е заявена на 25.07.2025г. До 25.07.2025г. настоящият адрес на децата е бил в ***,а не в ***. Тъй като исковата молба е била подадена на 15.04.2025г. БРС е приел,че делото не му е подсъдно. Въз основа на горните данни,БРС е прекратил производството и е повдигнал спор за подсъдност с Районен съд-Добрич.

В производството по чл.122 ГПК по-горният по степен съд може да се произнесе само по спора за подсъдност между конкретните съдилища,които са счели,че делото не им е подсъдно.Ако установи,че делото е подсъдно на друг съд,а не на спорещите съдилища,погорният по степен съд,пред който е повдигнат спора за подсъдност няма правомощия да го изпрати на надлежния съд,доколкото в чл.122 ГПК такова правомощие не е регламентирано.

1

Съдът,разглеждащ спора за подсъдност е ограничен в преценката си да даде отговор на въпроса на кое от спорещите съдилища е подсъдно делото. В случай,че се установи,че спорът не е подсъден на нито едно от тях, компетентен да продължи разглеждането на делото се явява този съд,който първи е следвало да извърши необходимите правилни процесуални действия по чл.118 ал.2 ГПК.

В конкретния случай се установява,че към момента на подаване на исковата молба15.04.2025г.,настоящият адрес на двете деца е бил в ***,а не в ***. Според данните в справката за постоянния и настоящи адреси на двете деца,която е изготвена служебно от Районен съд-Бургас, настоящият им адрес в *** е регистриран на 25.07.2025г. Правилно и законосъобразно БРС е посочил,че съобразно чл.120 ГПК настъпилите след подаването на исковата молба промени във фактическите обстоятелства,обуславящи местната подсъдност не са основание за препращане на делото.Такова обстоятелство е и извършена промяна на настоящ адрес след предявяване на иска,което съобразно чл.120 ГПК не е основание за изпращане на делото по подсъдност на Районен съд-Бургас.

При това положение,настоящият съд приема,че компетентен да продължи разглеждането на спора по делото се явява Районен съд град Добрич,а не Районен съд град Бургас,защото още преди прекратяване на делото пред ДРС са били известни данните,че настоящият адрес на двете деца към момента на подаване на исковата молба е бил в ***,а не в ***. В рамките на своята компетентност като първоначално сезиран с исковата молба, ДРС следва да упражни правилно и законосъобразно правомощията си по чл.118 ал.2 ГПК,като той,а не БРС, изпрати делото по подсъдност на Районен съд гр.Варна.

Мотивиран от горното Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да продължи разглеждането на делото,образувано пред Районен съд –гр.Бургас като гр.д.№ 1803/2026г., а пред Районен съд-гр.Добрич като гр.д. № 1179/2025г. по иска с правно основание чл.132 СК предявен от П. А. П. за лишаване на ответника Х. Г. М. от родителски права върху децата М. Х. М. и А.- М. Х. М. е Районен съдград Добрич.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2