Определение № 2956 от 20.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2956 гр. София, 20.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110165752 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на ГЛАВА ТРИНАДЕСЕТА ГПК (Общ искове процес)

Предявена е искова молба с вх. № 353625/05.11.2024 г. от П. Ж. П., ****** срещу Д. Б. и С. Д. М. М. Х. и М. А. Й., ГРАО НАЧАЛНИК отдел *********, гр. Хасково, с която иска да се отмени Заповед № 96/22.09.2018 г. на кмета на Община Хасково.

В исковата молба са изложени твърдения, че на 30.11.2024 г. узнал, че ответниците са заличили адреса на ищеца в ********, съгласно н.а. 36/1997 г., съгласно Заповед № № 96/22.01.2018 г. комисия, определена със заповед № 54/12.01.2018 г. на кмета на гр. Хасково. От приложеното заповед се установило, че е извършена проверка от специално назначена за целта комисия, и е установила, че има друга адресна регистрация. Инициирано е административно производство по реда на чл.99б ЗГР. Твърди се, че не е уведомен за заличаването на адресната му регистрация, поради което моли ГРАО гр. Хасково да предостави справка за уведомяването му, както и иска от съда да я отмени.

С уточнителна молба, служебният защитник твърди, че производството е по реда на чл.99 и сл. ЗГР. Счита, че делото е подсъдно на Административен съд – Хасково. Моли делото да се прекрати.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в молбата, както и материалите по делото, установи следното от правна и фактическа страна:

По представителната власт и държавната такса

С определение № 45176/06.11.2024 г. ищецът е освободен от заплащане на държавни такси и разноски, на основание чл.83, ал.2 ГПК и е предоставена правна помощ на ищеца за всички инстанции – л.17 от делото.

1

С определение № 51170/17.12.2024 г. за служебен адвокат е назначена адв. А. М. (л.31-32 от делото).

По компетентността

При така изложените факти и твърдения, съдът приема, че делото има за предмет оспорване на заповед на кмета на община за заличаване на адресна регистрация. Ищецът иска да се отмени тази заповед, като твърди процесуални нарушения – не е уведомяван.

Съгласно чл.99 и чл.99б ЗГР актът подлежи на обжалване пред АС – Хасково.

Дали ищецът е отстранил в срок нередовности, следва да прецени компетентния съд.

Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено и изпратено на РС – Хасково.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 65752 по описа за 2024 година на СРС и ИЗПРАЩА делото на РС – Хасково за продължаване на съдопроизводствените действия, на основание чл.118, ал.2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от съобщаването му, по реда на Глава X X I ГПК, на основание чл.121 вр. чл.274, ал.1, т.2 ГПК.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца чрез неговия процесуален представител.

ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа и след изтичане на срок.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2