Определение № 1208 от 07.05.2025, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 477/2025
- Вид
- Определение № 1208
- Подписан
- 07.05.2025
- В сила
- 28.05.2025
- Състав
- НЕВЕНА ИВАНОВА КОВАЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 115 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1208 гр. Бургас, 07.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело № 20252100100477 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на А. К. А., ЕГН ********** срещу С. В. К., ЕГН ********** и А. Д. К., ЕГН ********** за осъждане на ответниците да заплатят солидарно на ищеца сумата 40000 лева обезщетение за неимуществени вреди, причинени й на 24.09.2024 г. в гр.
Несебър вследствие удар и захапване от куче, по отношение на което двамата ответници упражняват надзор, ведно със законна лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане на сумата.
В срока за отговор на исковата молба ответниците са депозирали такъв, като са направили възражение за местна неподсъдност на спора на основание чл. 105 ГПК, тъй като постоянните адреси на двамата ответници са в гр. София.
Като прецени изложените от ищеца в исковата молба твърдения и искания, съдът намира, че претенциите са с правно основание чл. 50 ЗЗД. Тъй като с исковата молба ищецът не се е позовал на изборна подсъдност по чл.
115 ГПК, с нарочно разпореждане от 02.05.2025 г. му е указано да посочи дали е направил избор на подсъдност по местоизвършване на деянието. С молба от 05.05.2025 г. процесуалният представител на ищеца е заявил, че не се позовава на изборната подсъдност по чл. 115 ГПК, а е предявил иска пред БОС, тъй като са му били известни адреси на ответниците в с. Кошарица.
Предвид своевременно направеното възражение по смисъла на чл.
119, ал. 4 ГПК настоящият състав на БОС счита, че не е компетентен да разгледа предявения иск и същият следва да се разгледа от Софийски градски съд поради уредената в чл. 105 ГПК обща подсъдност – по постоянен адрес на 1 ответника – в случая гр. София, и липса на позоваване от страна на ищеца на изборната подсъдност по чл. 115 ГПК.
Ето защо съдът намира, че делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Софийски градски съд, в чийто район е постоянният адрес на ответниците.
Мотивиран от горното и на основание чл. 119, ал. 4 във вр. с чл. 105 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по гражданско дело № 477/2025 г. по описа на Бургаския окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва от ищеца пред Бургаския апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2