Протокол № 565 от 16.12.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 565 гр. Сливен, 13.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20242200100087 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът С. Р. Ч., редовно призован, се явява лично и с адв. В. Л. от АКСливен – назначен за негов процесуален представител с Решение № 178/31.01.2024 г. на НБПП.

Ответницата Р. К. Ч., редовно призована, се явява лично.

Ответникът Б. П. М., редовно призован, не се явява.

Явява се назначения представител адв. Л. и с пълномощно подписано от ответницата Р. К. Ч. от днес.

Дирекция „Социално подпомагане“ - Сливен, редовно призована, се явява г-жа П. К. упълномощена със Заповед от 11.12.2024 г.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИЦАТА: Да се даде ход делото.

Съдът НАМИРА, че са налице условията за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРИСТЪПВА към изясняване на спора от фактическа страна.

АДВ. Л.: Поддържаме исковата молба.

ОТВЕТНИЦАТА: Майка съм на С.. Искам да се гледа делото. П. М. е баща на С.. Не оспорвам, че С. е син на починалия П. М..

На основание чл. 146 ал. 3 от ГПК съдът дава възможност на страните да вземат становище по изготвения проекто-доклад, правната квалификация на 1 спора и доказателствата.

АДВ. Л.: Нямам възражение по проекто доклада и по разпределената доказателствена тежест. Водим допуснатите от съда двама свидетели, но моля да бъде разпитан само един в днешното съдебно заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения проекто-доклад за окончателен.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА изготвения от Дирекция подпомагане“ - Твърдица социален доклад от 06.12.2024 г.

„Социално

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на водения свидетел и СНЕ неговата самоличност.

Д.Г.И. – **, българка, българска гражданка, висше образование, омъжена, неосъждана, ЕГН **********, без родство и други отношения със страните.

Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, ОБЕЩАВА да говори истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Обещавам да кажа истината. Познавам С.. Познавам неговите родители. Р. и П. са негови родители. Запознахме се със тях във връзка с работата ми по проект, но често пъти ми се е обаждала за помощ към нас. Аз работя в Общинска администрация и съм ръководител проект „Бъдеще за децата в гр. Твърдица“ и подкрепяме семейства по този проект. Р. и П. имат шест деца. Познавам ги от 2007 – 2008 г. С. е тяхно дете. Първоначално са живели заедно в с. Сборище и след това са се преместили в гр. Твърдица.

Живели са заедно и никога не са се разделяли. Сега живеят в гр. Твърдица, а преди са живели в с. Сборище. Доколкото знам П. е баща на С.. То и С. е започнал да има проблеми след загубата на баща си и тогава, след смъртта на П. ни потърсиха. П. и С. са имали силна връзка и от смъртта на П. се отключва заболяването. Това го знам от тях.

СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетелката. Не се противопоставяме да се освободи свидетелката от залата.

Със съгласието на страните, съдът ОСВОБОДИ свидетелката от залата.

Г-жа К.: Запознати сме със случая до толкова, доколкото е трябвало да посетим семейството, знаем къде живеят. Състоянието на С. го знаем от доста 2 време, защото често идва в дирекцията при нас. Той доскоро нямаше ТЕЛК, но наскоро Община Твърдица назначи майка му Р. Ч. за негов настойник. И сме наясно със тяхното положение. При разговор със семейството те съобщават, че П. е баща на С. и никога това обстоятелство не се е оспорвало от П. или друг.

АДВ. Л.: Няма да сочим други доказателства.

ОТВЕТНИЦАТА: Няма да соча доказателства.

С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД на

УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :

АДВ. Л.: Уважаема г-жо Председател, видно от представените доказателства по делото от отговора на страните – ответницата Р. Ч. и на ответника Б. М., който е брат на С., както и от представения и приет днес социален доклад е видно, че П. е баща на С. Р. Ч.. Същото се потвърждава и от казаното от разпитания в днешното съдебно заседание свидетел, ето защо моля да постановите акт, с който да задължите Община Сливен да състави нов акт за раждане на С. Р. Ч., в който като баща да бъде записан П. М. Петков.

Моля също така името на ищеца да се промени от С. Р. Ч. на С. П. М..

ОТВЕТНИЦАТА: Искам да впишете П. като баща на С..

Г-жа К.: Нямам какво да добавя.

Съдът счете делото за изяснено, приключва устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3