Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 108242 от 09.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 53289/2022
Вид
Разпореждане № 108242
Подписан
09.11.2022
В сила
09.11.2022
Състав
ДИМИТЪР КУРТЕВ ДЕМИРЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.413 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417, т.2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 108242 гр. София, 09.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Частно гражданско дело № 20221110153289 по описа за 2022 година

Въз основа на заявление 204991/30.09.2022г., подадено от **************, на 10.10.2022г. има издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК по ч.гр.д. № 53289/2022г., както и изпълнителен лист. Заповедта и ИЛ са връчени на заявителя на 14.10.2022г.

С молба вх.№ 239709/07.11.2022г. заявителят моли допусната неточност да бъде отстранена, изразяваща се в това, че в заявлението била допусната неточност при посочване на претендираното вземане за мораторна лихва (посочена като сума от 398.64лв.), а в действителност била 437.21лв. (както била отразена в извлечението по чл.417, т.2 ГПК).

Съдът констатира, че при издаването на заповедта и ИЛ не е допусната очевидна фактическа грешка, защото не е налице несъответствие между формираната воля и нейното външно изразяване. Съдът се произнася по претенцията, която е заявена в заявлението, вкл. е допустимо да се претендира по-малка сума от действително дължимата, съответно отразена в извлечението по чл.417, т.2 ГПК.

Молителят е пропуснал срока по чл.413 ГПК, поради което цели чрез чл.247 ГПК да санира пропуска си.

Водим от горното, на основание чл. 247 ГПК, Софийският районен съд РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 239709/07.11.2022г. подадена от ************** за „отстраняване на допусната неточност“.

Разпореждането е окончателно.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2