Разпореждане № 455 от 09.04.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 455 гр. Варна, 09.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20233001000309 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 40/10.02.2025г. е постъпила касационна жалба (вх. № 2602/04.04.2025г.) подадена от „ПОЛ АГРАР КАМПАНИ“ АД-гр. Варна, чрез процесуален представител адв. С..

Касационната жалба е подадена от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване.

Подадена е чрез надлежно упълномощен процесуален представител с приложено към касационната жалба пълномощно. Ето защо касационната жалба се преценява като процесуално допустима.

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че макар и да се сочат като приложения към жалбата, както установеното с нормата на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, така и законоизискуемите доказателства за внесена държавна такса по см. на чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, същите не се представят, респ. Изложението по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК не се съдържа и в самата жалба.

Гореизложените констатации обуславят извода за допустимост на касационната жалба, но същата се явява нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 2602/04.04.2025г.) подадена от „ПОЛ АГРАР КАМПАНИ“ АД-гр. Варна, чрез адв. С..

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи:

1

1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и това на чл. 102з, ал. 3 ГПК, в случай на депозиране допълнителните книжа по електронен път, както и

2. доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл.

18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2