Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1234 от 09.08.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 529/2022
Вид
Определение № 1234
Подписан
09.08.2022
В сила
09.08.2022
Състав
Диана Димитрова Митева

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.377 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1234 гр. Варна, 09.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело № 20223100900529 по описа за 2022 година

КОНСТАТИРА, че исковата молба отчасти не е съобразена с изискванията на чл. 128, поради което и на осн. чл.377 вр. чл. 129 ГПК,съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. 529/22 на ВОС, т.о., образувано по ИСКОВА МОЛБА на застраховател, с която е предявен ЧАСТИЧЕН регресен иск срещу застрахования причинител на вреди, покрити по риск «Гражданска отговорност».

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба, с препис за насрещна страна да отстрани неяснотата в отправено до съда искане за присъждане на част от сума, за която се твърди, че е формирана от сбор на четири отделни обезщетения, изплатени за различни вреди, понесени от четирима пострадали, като поясни каква част от всяко от така индивидуализираните обезщетения се претендира с поискана сума от 100 000лв.

В съответствие с това уточнение, да представи и доказателства за внесена по сметка на Варненски окръжен съд държавна такса в размер на 4% от съответна част от всяка от съединените регресни претенции, в случай, че надхвърлят размер от по 25 000лв.

При неизпълнение исковата молба ще бъде разгледана като предявена сборна частична претенция, формирана от равни части от по 25 000лв и ще бъде препратена на компетентен районен съд.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ищеца че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Съответно ако живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи съдебен адресат в седалището на съда, ако няма пълномощник в страната. Същите задължения имат и законният представител 1 и пълномощникът на страната, като на осн. чл. 40 ал.2 и чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника адв. Х. на посочен в исковата молба съдебен адрес с образец № 9.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2