Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1671 от 19.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 36944/2021
Вид
Определение № 1671
Подписан
19.01.2022
Състав
ЕЛИ ДИМИТРОВА АНАСТАСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1671 гр. София, 19.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20211110136944 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.233 ГПК.

Образувано е по предявени от „***“ ЕАД, ЕИК 131468980 обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, с които се иска установяване по отношение на ищеца, че ответникът „***“ ООД дължи следните суми: сума в размер на 549.16 лв., представляваща главница по сключен на 10.11.2017г. между ищеца и ответника договор М5839475 за периода от 07.11.2019г. до 06.06.2020г., ведно със законната лихва, считано от 22.04.2021г. /датата на депозиране на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането; сума в размер на 490 лв. – неустойка за предоставено, но невърнато оборудване, ведно със законната лихва, считано от 22.04.2021г. /датата на депозиране на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането; сума в размер на 2.00 лв. – обезщетение за обработка на просрочени задължения, ведно със законната лихва, считано от 22.04.2021г. /датата на депозиране на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането /съобразно УМ на л. 67/. За сумите е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 05.05.2021 г. по ч.гр.д. № 23052/2021 г. по описа на СРС, 34 състав.

С молба от 17.01.2022г. ищецът „***“ ЕАД е направил отказ от предявения иск.

Съдът, като взе предвид така направения отказ от предявения иск, намира, че искането за прекратяване на производството е основателно като в тази връзка следва да изложи следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото като в този случай той не може да предяви отново същия иск.

С оглед изложеното настоящият съдебен състав счита, че са налице всички предпоставки за прекратяване на производството, поради направения отказ от иска от страна на ищеца.

Съгласно задължителните указания дадени с т. 13 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК, издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по гр. дело № 23052/2021г. по описа на СРС, 34 с-в следва да бъде обезсилена.

1

Предвид гореизложените мотиви, Софийски районен съд, І ГО, 34 състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 36944/2021г. по описа на СРС, I ГО, 34 състав.

ОБЕЗСИЛВА издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК по ч.гр.д. № 23052/2021г. по описа на СРС, 34 с-в.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2